Как соцсети разжигают межнациональную и религиозную вражду

и почему им ничего за это не бывает

Конфликты всегда — явление неприятное, особенно если они являются массовыми. Согласно Конституции Республики Беларусь, каждый гражданин имеет право на самоопределение. Все мы сами выбираем, во что верить и к чему стремиться. Но, к сожалению, не все люди с пониманием относятся к чужому выбору (да что уж говорить, даже просто к отличному от своего мнению). Так же и с другими нациями и народами: пока люди мирно (или почти мирно) сосуществуют на территории нашей планеты, некоторые пытаются доказать свое превосходство и, соответственно, второсортность оппонентов.

Благодаря широкому распространению сети Интернет, оскорбить соседа стало в разы проще. Казалось бы, мелочь — черкануть пару строк, указывающих на неполноценность какой-то религии, нации или сексуального меньшинства. Каждый имеет право на собственное мнение и все такое. Особенно если писать оскорбительные для других строки под ником «Луна1983». Это, видимо, показатель смелости и готовности отвечать за свои слова.

Однако жители нашего города пошли дальше: провокационные и оскорбляющие другие нации, страны и религии записи регулярно появляются в некоторых витебских группах ВКонтакте.

15 11 3 1 66

Все бы ничего, но социальные сети у нас приравниваются с средствам массовой информации. Только о нелегкой задаче СМИ формировать общественное мнение администраторы групп имеют, похоже, очень своеобразное представление. То ли действительно желая склонить людей к межрасовой, религиозной и социальной вражде, то ли пытаясь сделать свою группу или паблик более посещаемым и комментируемым, они готовы пойти против законов нашей страны, которые достаточно жестко регламентируют подобные деяния.

Вот комментарий правозащитника Белорусского Хельсинкского Комитета Павла Левинова:

За умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности, установлена уголовная ответственность, вплоть до пяти лет лишения свободы. При этом не важно, в какой форме такие действия произведены: в интернете, в печатных материалах или в публичных выступлениях». 

О том, осознают ли они уголовную ответственность, грозящую из-за подобного рода публикаций, мы попытались узнать у администратором пабликов. Однако, к сожалению, попытки завязать диалог остались безответными.

122

Оно и понятно, если администратору действительно столько лет, сколько указано на странице ВКонтакте, на такие вопросы достаточно трудно отвечать.

10

То ли людям действительно нечего сказать в свое оправдание, то ли они не хотят что-либо заявлять во избежание использования этого против них самих, но установить с ними диалог не получилось. Зато смело высказываются читатели подобных групп, не всегда ценящие такие способы поднять рейтинг группы. Татьяна, жительница города, говорит:

Я захожу в витебские группы ВКонтакте для того, чтобы почитать новости о городе. А когда помимо информации вижу непонятные картинки, оскорбляющие то белорусский язык, то геев, то Америку или Россию, это не может не раздражать. Во-первых, это действительно никак не связано с Витебском, а во-вторых, под подобными записями начинается целый «срач», в котором участвует вся самая активная, но, как правило, не самая интеллектуальная часть группы. Читать такое неприятно.

Однако некоторым подобные дебаты нравятся. Это не только целая площадка для высказывания своего бесспорно авторитетного мнения, но и способ убить целый вечер, переругиваясь с другими участниками сообщества в комментариях. Где еще можно заявить о своих политических или религиозных взглядах, отношении к другим государствам и нациям, как не оставляя записи ВКонтакте? Да и для тех, кто высказывается категорически «против» истины, которую пытаются навязать администраторы группы — оставляя бессмысленные комментарии и пытаясь таким образом направить всех других активистов на путь истинный, никто ничего не изменит. Остановить бессмысленный поток оскорбляющих других картинок поможет, похоже, только обращение с заявлением в орган внутренних дел или прокуратуру. На это имеет право любой гражданин нашей страны. Но пока этим правом никто не пользуется, мы продолжаем наблюдать провокационные картинки и записи в витебских пабликах ВКонтакте.

  • Хемуль

    Вконтакт — не белорусская платформа. С чего бы она должна руководствоваться белорусским законодательством? Вы ещё у гугла потребуйте начислять подоходный налог по белорусскому кодексу.
    Есть всети и какие-то ещё вроде местные проекты, а админы вконтакта совершенно правильно посылают. Сегодня белорусам что-то не понравилось, завтра — китайцам, послезавтра — папуасам. На всех не угодить

    • Аня Щербицкая

      Мы обратили внимание конкретно на витебские группы. То, какой стране принадлежит ВК, не имеет значения. Если Вы читали статью, то наверняка заметили, что уголовная ответственность грозит именно людям, которые подобные материалы размещают. ВК никто не трогает. Из слов правозащитника: «При этом не важно, в какой форме такие действия произведены: в интернете, в печатных материалах или в публичных выступлениях».

  • Хемуль

    То, что группа посвящена Витебску совершенно не означает, что там публикуются непременно жители Витебска. Кроме того в формате блогов (или записей на стене) ответственность несет владелец сайта. Если на конкретном ресурсе, в конкретном комментарии будет оскорблен конкретный гражданин, то этот человек вправе подать в суд на автора, но здесь точно не этот случай..
    http://www.belta.by/onlineconference/view/novyj-zakon-o-smi-747/

    А тут если админ — в Вашингтоне, владелец сайта вообще непонятно кто, над угрозами в прокуратуру можно только посмеяться.
    Максимум — заблокируют страницу с белорусских ip что элементарно обходится.

    • Аня Щербицкая

      Мы говорим о том случае, когда админ — гражданин РБ. И в этом случае на него распространяются наши законы. Если он в Вашингтоне, я очень сомневаюсь, что у него будет желание оттуда публиковать новости в витебскую группу.

  • Хемуль

    Зря сомневаетесь. Насчёт Вашингтона не знаю, но на витебских блогах масса активнейших пользователей из европы и РФ, по части активности минимум не уступающих жителям собственно Витебска.

    • Ольга Витебская

      Уважаемый Хемуль! передаю Вам ответ от юриста на Ваши комментарии : «При чем тут платформа? Информацию размещает человек, он и несет ответственность в соответствии с национальным законодательством». Про это написала Вам и Анна.

  • Рыжуха

    Это мне напоминает уже Украину. Он лайкнул Шария, держи его сепаратиста.

    • Ольга Витебская

      Здесь речь совсем не про лайки. А куда про более серьезные вещи. Например, открыв один из постов, я обратила внимание на музыку под ним… Вы не читали про то, как вербуют в ИГИЛ детей?

  • Антон

    Почему то сделан акцент на пророссийской группе.А почему вы,уважаемые журналисты не обратились с подобными вопросами к админам таких групп как Хартия 97,Радио Свобода,Плошча и т.д.?Они на много более многочисленны и в них есть статьи,комментарии,различные публикации разжигающие ненависть к русским.Можно утверждать что и ваша статья-провокация чистой воды!

    • Ольга Витебская

      Читайте внимательно название, а соответственно, и тему статьи. В чем Вы усмотрели провокацию, да еще и с юридическим комметарием, не понятно

    • ага

      уважаемый, речь идет о витебских пабликах. прочие хартии, радио свободы и плошчы к витебским не относятся.

  • Антон

    Мне кажется что журналисты должны быть объективны.И если и писать о разжигании какой-то ненависти или вражды,то приводить примеры тех,кто действительно это делает.Призывы устраивать что-то типа Майдана вы не видите?.Это не нарушение закона?Или вам прислать скрины с постов групп,где например президента называют «внутренней проблемой»?.Там больше 40-ка тысяч подписчиков.Чем же вам насолила конкретно эта группа?

    • Ольга Витебская

      В статье не про одну группу речь! Мы объективно написали про несколько групп. И даже спросили у группы их мнение. В ответ — тишина. А вот когда вышла статья, почему-то именно из этой группы (а может, Вы именно оттуда?) на журналиста обрушился шквал унижений и оскорблений. В стиле групп такого пошиба))

  • Антон

    Да,я подписан на эту группу.Как и на сотню других.И конкретно в этой лично я не видел разжигания какой-то вражды.А вот другие,откровенно экстримистского характера вы даже не указали.Вывод-ваша статья не объективна.И какие цели вы преследовали публикуя её,увы известно только вам.

    • Ольга Витебская

      Я Вам уже рекомендовала внимательно почитать название и подзаголовок. С уважением к Вашему мнению. Речь, к тому же, шла о витебских пабликах))

    • Аня Щербицкая

      Антон, если конкретно Вы не видели в группе ничего, провоцирующее на разжигание вражды, то это Ваше мнение. И Вы, безусловно, имеете на него право. Факты — это немного другое, и мы их привели. Кроме того, есть много других скринов, которые не попали в статью. То, что в одной из указанных нами групп провокационные посты появляются регулярно, замечают многие и давно. Публикуя эту статью, мы надеялись привлечь внимание к подобным публикациям именно в витебских группах. Читайте, пожалуйста, внимательнее, чтобы не возникало подобных вопросов.

  • Рыжуха

    Интересно, что за картинка под музыку? Тут мы ее не видим. Или она есть, но мы ее не покажем?! Верьте на слово. А пока, я вижу как минимум две картинки, которые с трудом можно отнести к разжиганию межнациональной вражды. Например картинка с анекдотом про президента США, каким боком она относится к разжиганию в Беларуси ненависти межнациональной или религиозной? Все, сыро и непрофессионально.

    • Аня Щербицкая

      Рыжуха, речь идет о формировании отношения к другим странам, отдельным людям, сексменьшинствам. Каждая из картинок в статье оскорбляет или провоцирует. Если бы любая из них появилась, к примеру, у нас на сайте, это было бы неприемлимым. Сайты (я говорю о витебских сайтах, обратите внимание и не начинайте, как предыдущие комментаторы, вопросов про все белорусские — мы не будем охватывать такой объем информации, поскольку мы пишем о Витебске) Группы ВКонтакте — такие же СМИ, как витебские сайты. Только почему-то они позволяют себе сбрасывать провокационные картинки, вызывая буду обсуждений. СМИ не должны оскорблять. Пока что наши паблики этого не поняли.
      То, что эта статья попала в точку — это однозначно. Куча низкоинтеллектуальных оскорблений и «наездов», которые обрушились в основном на меня в белорусской группе общественного движения «Наши» (которым, как оказалось, принадлежит группа «Витебск Против»), говорит о том, что людей задело. К сожалению, администрация группы совершенно не несет ответственности за свои слова и, похоже, путает группу общественного движения с подъездом, где семки лускают, не понимая, что за оскорбления в интернете тоже нужно отвечать.
      Люди не отвечают за свои слова и действия в интернете — на это мы хотели обратить внимание.

  • Хемуль

    \\\При чем тут платформа? Информацию размещает человек

    Вот такие вот горе-юристы потом и мыкаются по судам получая закономерный кукиш под нос.
    Ещё раз.
    — По закону о СМИ ответственность несет владелец сайта. Орган государственного управления, который обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства в данной сфере, будет выносить владельцам ресурсов предупреждение, если в комментариях содержится информация, распространение которой либо запрещено законом, либо наносит вред государственным и общественным интересам, либо содержит недостоверную, оскорбительную информацию
    http://www.belaruspartisan.org/politic/292776/
    Это министр информации а не анонимный юрисконсульт из совхоза

    • Ольга Витебская

      Извиняюсь, Хемуль, не написала что комментарий оставил правозащитник Белорусского Хельсинкского Комитета Павел Левинов. Погуглите для интереса))) Не буду ничего даже комментировать. Этот человек и юрист не нуждается в каких-либо пояснениях. А к Вашей фразе, сказанной про него, вообще отношения не имеет. Вы путаете платформу сайта и соцсеть в данном вопросе. Это несколько разные вещи. А для пояснений о законе СМИ министр информации не требуется))

  • Хемуль

    А кто у нас владелец сайта «вконтакте»?
    Нет ножек нет мультиков
    Плюс Ананич несколько раз задавали воперос насчёт коментариев и каждый раз она отвечала, что ответственность будет лежать именно на владельце сайта.

    Пошлите вашего юриста подальше, а то беды с ним хлебнёте

  • Хемуль

    *с интересом* и много у этого правозащитника выигранных дел? Какая юридическая практика? Гугл показывает печаль

    Судья Первомайского суда Ольга Ильюшонок отказала витебскому правозащитнику Павлу Левинову в защите его чести и достоинства
    ….
    Правозащитник Павел Левинов участвовал в судебном заседании по скайпу. Рассматривали жалобу на неправомерность запрета одноминутного пикета. Суд снова прошел без замглавы администрации города. Вердикт – ожидаемо в пользу чиновницы
    ….
    Павла Левинова оштрафовали на 25 базовых величин

    мдя, я бы поостерёгся доверять советам юриста, неизменно проигрывавшего все суды

    \\\Вы путаете платформу сайта и соцсеть в данном вопросе

    А мне уже чисто с технической точки зрения интересно, что вы подразумеваете под «соцсеть» в данном случае? Я уже молчу что в законе слов то таких «социальная сеть» нету просто.

    • Рыжуха

      Да у нас много таких «правозащитников» в Беларуси развелось, которые получают деньги с каких-то непонятных фондов.

    • Ольга Витебская

      Павел ответит за себя. Одно только скажу. Мне лично достаточно и одного возвращенного ребенка матери. Это о конкретных делах. Под соцсетями я имею в виду именно то, о чем вы писали выше: Фейсбук, Одноклассники и т.д.
      Насчет «пошлите подальше…» я уже как-нибудь сама разберусь. А про Вконтакте Вам как раз и ответили. Читайте. Причем здесь владелец, в которого Вы так уперлись, это не понятно. речь шла о витебских пабликах. А оскорблять… О да, это наше всё)))
      С уважением))

  • Рыжуха

    Анекдот про Обаму, у людей вызывает ненависть к какому-то определенному народу? А анекдоты про Горбачева, Анку и Чапая??? Не смешите людей. Тем более, известно высказывания белорусского президента, который сам открыто говорил, что практически во всех мировых конфликтах виновато руководство США. Если бы вашу статью показать украинскому медиа эксперту Шарию, он бы вас разнес в пух и прах. И вашего юриста тоже. Жалко, что он Беларусью не занимается. Эту статью надо показать действительно профессиональным журналистам. Пусть почитают, про это «журналистское расследование».

    • угу

      Вы серьезно считаете высказывание политика одного государства о причастности какого либо другого государства к конфликтам абсолютной правдой, что так оно на 100% и есть? Шарий разнес и эти витебские паблики за абсурдную писанину. Где в тексте материала написано, что это «журналистское расследование»?

  • Саламандра

    Хм… «Высокоинтеллектуальные журналисты» оскорбляют администрацию пабликов без доказательно. При этом сами, что-то пытаются нацарапать про общественное оскорбление, приплетая оппозиционного правозащитника. В комментарии прибегает и начинает оскорблять людей не только автор этого опуса, но и еще сам редактор — этого информационного портала, что говорит о низкой посещаемости этого ресурса.
    Мое мнение эта либо заказная статья, или журналист написавший это не профессионал. Самое большее несостоявшийся блогер. Про эту статью узнали люди, только из паблика «Наши», они еще и рекламу сделали этому автору.
    ИМХО, автору следовало бы чем то другим заняться, больше бы пользы обществу принес, журналистика явно не его конек.

    • Ольга Витебская

      А мое мнение: это заказной комментарий из паблика «Наши». Он же, этот паблик, равно еще несколько)) Правозащитник не может быть в принципе оппозиционный, так как право оно и в Африке право) Вы тут нечто путаете. Правозащитник, как и положено в СМИ, комментирует текст статьи, а не «приплетается» автором.
      И где, уважаемая, вы увидели оскорбления?
      С уважением))

    • Саламандра

      Ага) заказной комментарий. Мне лично за него админы деньги перечислили. И снова редактор рвется в бой. Да, не буду я вам тут пиар устраивать, угомонитесь уже. Высказала свое мнение и все. Я думаю, если перечитаете, все что написали и подумаете (это не больно, не боитесь), то поймете где оскорбления.
      С уважением.

      • Ольга Витебская

        Спасибо за комментарий. В бой я не рвусь, а всегда в бою. И да, нет у меня мозгов, чтобы размышлять. Чего уж тут бояться)) С уважением)

  • Рыжуха

    Угу, Шарию больше заняться нечем, чем разносить картинки, которые гуляет по всем социальным сетям) Если «журналистам» нечем заняться, кроме как высасывать доказательства из пальца, пусть сосут)

    • угу

      вы не ответили. так все-таки где в материале написано, что это “журналистское расследование”?

    • Рыжуха

      А это должно быть написано? Если человек, начинает писать админам групп, то значит он что-то расследует. Или не логично? Кстати, мне уже ответили журналисты из Минска. Кто и когда руководил этой газеткой. Даже жалею, что комментарии начала сюда писать. Правда, сейчас пытаются мимикрировать, жить то как-то надо.

      • Ольга Витебская

        Если человек начинает что-то писать админам групп, значит он СПРАШИВАЕТ. Иначе тогда, все, кто пишет великим админам, расследователь)) И еще вопрос, а журналистам из «Шпигеля» Вы, случайно, не звонили?
        А тот, «кто и когда руководил этой газеткой», не поверите, и до сих пор ей руководит. И еще, совет (воспользуйтесь на свое усмотрение): позвоните в Министерство информации Беларуси. С уважением))

    • Рыжуха

      Зачем в Шпигель я показала, это статью профессиональным журналистам. Которые пишут так, что там дух захватывает. А тут статейка, как будто пятиклассник написал. С «доказательствами» непонятными. Набрали журналистов по объявлению, есть ли у них вообще специальное образование?
      Хотя о чем разговоры, если редактор позволяет себе в комментариях, оскорблять несогласных с его мнением людей, словами «идиоты» «низко интеллектуальные»…и т.д. Кстати, тут уже несколько человек могут написать заявления в милицию.
      Я хоть не великий правозащитник Павел Левинов, но знаю, что — оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 189 УК);

      • Ольга Витебская

        Рыжуха, у Вас бред? Или что-то вообще не то? С уважением)))

        P.S. Людям, привыкшим к таким словам, уж не знаю к употреблению их или еще как используемым, конечно, не понять, что, бывает, люди без оскорблений общаются. А про «Шпигель» — это зачет!

        • Ольга Витебская

          А, извините, дошло! Полистала на всякий случай свои ответы под статьей! Наверное, Вы ИГИЛ с идиотами перепутали?)))) Ничего, бывает

    • Рыжуха

      И вот снова оскорбления и намек на необразованность от редактора. При этом она пишет незнакомому человеку, про которого не знает ничего. Если Ольга Витебская, Вы прямо не написали, слово «дура». Это не значит, что люди не могут читать между строк и не понимают на что, Вы завуалированно намекаете. Причем всем, кто не согласен с Вашим авторитетным мнением.
      Заглянула в ВК, группу «Наши», про которую Вы здесь все пишите. Ну, могу сказать одно, там работают простые люди, которые не позиционируют себя журналистами. Они пишут, как могут. И в некоторых местах, даже интересные статьи. Вы же называя себя журналистами и обсуждая людей, которые устраивают «срач» в интернете, ничем от них не отличаетесь. Что явно указывает, на Ваш «профессионализм». Или может хоть так, число читателей стремитесь увеличить.
      С уважением)

      • Ольга Витебская

        Браво, Рыжуха! Браво! Преклоняюсь перед Вашим «чтением между строк»))) Извиняюсь, на всякий случай, если что обидное подумали про себя. Про группу «Наши» — опять зачет!

    • Аня Щербицкая

      Рыжуха, оставляя комментарии о якобы оскорблениях со стороны журналиста и редактора в сторону читателей, несогласных с мнением редакции, Вы забыли привести примеры. Возможно, потому, что их нет?

      К сожалению, фамилий профессиональных журналистов, которым Вы показали статью, тоже не упомянули.

      И очень жаль, что «простые ребята», которые являются админами в группе «Наши» и «не позиционируют себя журналистами», опускаются до оскорблений, которым, кстати, есть подтверждение, и не осознают, что их группа — средство массовой информации. То есть, как и любое СМИ, несет ответственность, в том числе и уголовную, за свои слова.

      • Марина

        Поясните мне одну вещь. А вы вообще кто такие,чтобы перед вами отчитывались ,для чего и с какими намерениями , человек разместил какую-либо запись у себя на странице? Корона не спадает случаем, написали бы мне,я послала бы в одно место. Не много ли на себя берете,змагары невкусно пахнущие? Кто вас где слушать будет?? На посмешище хватит себя выставлять. Я сама спокойно могу вас всех подвести под статью , за пропаганду пидорастов и лесбиянок. Валите вон с нашей страны. Беларусы хотят воспитывать детей с человеческими ценностями , где в семье мама и папа,а не папа и папа или две мамы. Собирайте всех своих пидарастов и валите из нашей страны,туда где все это приветствуется. В нашей чистой стране нечего распространять этот мусор. Да впринципе у вас ничего и не получится.

    • Аня Щербицкая

      «.. написали бы мне,я послала бы в одно место» — указывает не более, чем на уровень Вашей воспитанности. Если Вы заметили где-то, что мы указываем, что писать в соцсетях и что нет или требуем от кого-то отчетов — читайте внимательнее и постарайтесь не додумывать того, чего нет. К сожалению, люди размещают подобные записи и картинки на своих страницах или в администрируемых пабликах по той же причине, что и Вы написали этот комментарий — они не могут отвечать за свои слова. Постарайтесь воздержаться от пожеланий типа «валите из страны». Тоже показывает на соответствующий интеллектуальный уровень. Не нужно выставлять себя на посмешище. И если «видите» какую-то пропаганду секс-меньшинств на «Курьере», не будьте голословными, подтверждайте примерами. То, что мы ПРОТИВ их оскорблений, не значит, что мы их пропагандируем. И постарайтесь не угрожать тем, что можете «подвести под статью». Угрозы в интернете вообще ни к чему хорошему не приводят.

  • Антон

    По вот этим ссылкам очень интересная информация о редакторах газеты «Витебский курьер».Теперь понятно почему акцент сделан именно на группе «Витебск Против». https://ru.wikipedia.org/wiki/Карач,_Ольга_Евгеньевна
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Борщевский,_Леонид_Петрович
    А так же ваш правозащитник-http://bhk.tfhost.info/ru/team/pavel-levinov
    Как мы видим-сплошная оппозиция.Я думаю выводы очевидны.

    • Ольга Витебская

      Спасибо за полезную информацию для наших читателей

    • Некурящий

      Спасибо, товарищ майор 🙂 а нынче если вы кого-то пометили оппозиционером, то уже все читатели вам будут благодарны? 🙂 я нвоборот больше такое читать буду — потому что власть и так мне залезет в уши через БТ и прочие спонсируемые из исполкомов газетенки

      • Ольга Витебская

        Это не майор)) Это «Наши». Поинтересуйтесь деятельностью общества

  • Антон

    Я думаю,читатели умеющие анализировать будут благодарны.

  • Хемуль

    \\\\. Под соцсетями я имею в виду именно то, о чем вы писали выше: Фейсбук, Одноклассники и т.д

    ликбез для хронических гуманитариев:
    Социальная сеть – интерактивный многопользовательский сайт, контент которого наполняется его посетителями, с возможностью указания какой-либо информацию об отдельном человеке, по которой аккаунт пользователя смогут найти другие участники сети. .

    Понимаете? Не существует отдельных пабликов.
    Как не существует отдельно от сайта «Витебский курьер» рубрики «общество» в которой размещена эта статья. Существуют сайты, предоставляющие услуги, позволяющие людям создавать общедоступный профиль, добавлять список пользователей, с которыми можно делиться различной информацией и поддерживать общение. Большинство таких ресурсов имеют средства взаимодействия пользователей через глобальную сеть. —

    Поэтому идиотизм отделять конкретный паблик вконтакта от самой платформы «вконтакте», первое есть подмножество второго, не существующее вне его.
    И законодатели, в отличие от всяких называющих себя юристами, но при этом не способных выиграть даже простой иск о защите чести и достоинства, это прекрасно понимают, и претензии выдвигаются если только речь не идёт об адресных оскорблениях, именно к администрации сайта целиком.
    А дальше уже администрация должна сама решить что делать с конкретным пабликом, или страница будет заблокирована.

    • Ольга Витебская

      В дебаты с Вами вступать не буду. Но мы с Вами несколько про разные вещи говорим. Вы правы и Вы не правы. И не нужно никого оскорблять. Даже идиотов. А за комментарии мы всей редакцией Вам очень благодарны