особенности ударного труда по-витебски
3 января 1906 года родился Алексей Григорьевич Стаханов, имя которого стало нарицательным, а стахановское движение определило развитие экономики 30-х годов прошлого века в СССР.
Крестьянин по происхождению, Стаханов не гнушался браться за любую работу, а в 1927 году устроился на шахту «Центральная-Ирмино» Донецкой области.
Социалистический рекорд Алексей Григорьевич установил в ночь с 30 на 31 августа 1935 года, добыв за смену 102 тонны угля, что в 14 раз превышало норму того времени. Конечно, он не смог бы добиться такого результата один: ему активно помогали другие шахтеры, которые распределили между собой обязанности и каждый выполнял свой участок работ.
Однако почестей был удостоен только Алексей Стаханов. Его наградили орденом Ленина, выдали солидную премию, предоставили квартиру со всеми удобствами и занесли его имя на Доску почета. Советская пресса активно пропагандировала этот трудовой подвиг и призывала всех равняться на Стаханова. Вскоре стахановское движение приобрело массовый характер и охватило все отрасли промышленности и сельского хозяйства. А в середине ноября 1935 года в Кремле прошло Первое Всесоюзное совещание стахановцев, где из уст Сталина и прозвучала ставшая впоследствии крылатой фраза: «Жить стало лучше, жить стало веселее».
Стахановское движение активно развивалось в БССР, в том числе и в Витебске. Изучением этого феномена 30-х годов занимается Александр Александрович Субботин, старший преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин Витебского государственного технологического университета, автор монографии «Стаханаўскі рух як сацыякультурны феномен савецкага грамадства (1935 – 1941 гг): на матэрыялах БССР». Книга увидела свет в конце 2016 года.
Информацию Александр Субботин искал в периодической печати, в областных архивах Витебска, Гомеля, Минска, Могилева, изучал работы иностранных исследователей. К слову, документов сохранилось не так уж и много: значительная часть их была утрачена во время Великой Отечественной войны. Что касается Витебска, то здесь до нашего времени дошли профсоюзные документы и материалы по отдельным предприятиям.
Вместе с Александром Александровичем мы выделили несколько фактов, которые характеризуют стахановское движение в БССР и, в частности, в Витебске.
Факт 1. Средний возраст стахановцев был 25-30 лет. Многие из них не имели образования. Только порядка 5% ударников закончили 7 классов и сдали техминимум, поэтому стахановцев начали массово направлять на учебу в техникумы. Единицы получали высшее образование. Мало было среди стахановцев и партийных: всего около 15%. В экстренном порядке рабочие становились кандидатами в члены партии и вступали в комсомол.
Факт 2. Стахановское движение имело свои преимущества и недостатки. Из плюсов можно отметить повышение производительности труда и новые формы его организации, рационализаторские разработки и возможность для рабочих, особенно для женщин, выдвинуться на руководящие должности.
Среди минусов следует назвать формализм со стороны некоторых производителей, технические сбои в связи со значительным повышением норм, с которыми справлялись не все, и противоречия между стахановцами и простыми рабочими. Последние жаловались, что они помогают стахановцам устанавливать рекорды, а весь почет достается другим.
Факт 3. Если в 1935 году доля стахановцев среди рабочих составляла порядка 20%, то в первой половине 1936 года их было уже 30-40%, а в 1938-1939 годах на некоторых предприятиях цифра достигала 60-70%. Конечно, без формализма здесь не обошлось. В погоне за высокими достижениями некоторые руководители массово записывали рабочих, хоть немного превысивших нормы, в ряды стахановцев. Если в первые годы стахановского движения существовала четкая градация: стахановцы – ударники – рабочие, которые участвовали в социалистическом соревновании, то уже к 1938 году границы между этими группами стерлись.
В монографии Александра Александровича приведена таблица «Количество стахановцев на предприятиях Витебска»:
| Название предприятия | 1.01. 1936 | 20.01. 1936 | 1.02. 1936 | 1.05. 1936 | 4.05. 1936 | 15.08. 1936 | 1.01. 1937 | 1.03. 1937 | 1.04. 1937 |
| Кожевенный завод | 72 | 72 | 78 | 78 | 78 | 58 | – | – | – |
| Войлочная фабрика | 49 | 49 | 52 | 52 | 58 | 40 | – | – | – |
| Фабрика гнутой мебели | 44 | 44 | 61 | 61 | 64 | 66 | 87 | 191 | – |
| Фабрика “КИМ” | 1109 | 1105 | 1239 | 1313 | 1313 | 2023 | 1726 | 1726 | – |
| Фабрика “Профинтерн” | – | 278 | 333 | – | 335 | – | 593 | 618 | – |
| Фабрика имени Леккерта | – | 122 | 159 | – | – | – | 389 | 299 | 285 |
| Щетинно-щёточный комбинат | – | 243 | 254 | – | 290 | – | 456 | 463 | – |
| Фабрика “Прогресс” | 88 | 88 | 88 | 88 | 88 | 76 | 74 | 99 | – |
| Фабрика “Знамя индустриализации” | 360 | 360 | 419 | 419 | 441 | 1168 | – | – | 1605 |
| Очковая фабрика | 173 | 173 | 194 | 194 | 209 | 238 | 263 | 267 | – |
| Станкостроительный завод имени Кирова | 198 | 198 | 227 | 227 | 249 | 346 | 318 | 365 | – |
| Спиртзавод | 16 | 16 | 23 | 23 | 26 | 61 | – | – | – |
| Фабрика имени Кагановича | 145 | 145 | 135 | 135 | 300 | 269 | 215 | 216 | – |
| Махорочная фабрика | 47 | 47 | 56 | 56 | 76 | 101 | 109 | – | – |
| Кирпичный завод №13 | 41 | 41 | 60 | 60 | – | 138 | – | – | – |
| Завод “Коминтерн” | 71 | 71 | 108 | 108 | 140 | 160 | 135 | – | – |
| Зеркальная фабрика | 69 | – | 69 | 72 | 84 | 85 | – | – | – |
| Игольный завод | 57 | 57 | 63 | 63 | – | 54 | 98 | 80 | 71 |
| Кирпичный завод №1 | 14 | 14 | 14 | 14 | – | 21 | – | – | – |
Факт 4. Особенностью стахановского движения в нашем городе было то, что в него было включено много женщин. Связано это было с тем, что в Витебске в то время работало немало предприятий легкой промышленности: щетинно-щеточный и волосопрядильный комбинат имени В.В. Куйбышева (просуществовал до 1941 года, когда оборудование комбината было эвакуировано в город Богородск Горьковской области, где и сегодня работает Богородская щетинно-щеточная фабрика), швейная фабрика «Знамя индустриализации» (сегодня – ОАО «Знамя индустриализации»), Витебская чулочно-трикотажная фабрика имени КИМ (ликвидирована в 2016 году), фабрика имени Клары Цеткин (в июле 1941 года эвакуирована, после войны не восстановлена) и другие. А «пионером» стахановского движения в нашем городе стал завод «Чырвоны металіст» (сегодня – Витебский станкостроительный завод «Вистан»).
Факт 5. Национальный состав стахановцев был различным: белорусы, поляки, русские, евреи. Самыми знаменитыми стахановцами нашего города были: Лин Латышевский (завод «Чырвоны металіст»), Адамович (фабрика имени Клары Цеткин), которая с четырех машин перешла работать на восемь, Дора Попкова и Аля Симинидова (швейная фабрика «Знамя индустриализации»), которые перевыполняли план на 200-300 процентов и другие.
Факт 6. Стахановское движение – это еще и рационализаторские предложения по усовершенствованию условий труда. Например, стахановец Хатковский с Витебского игольного завода придумал аппарат для нанизывания игл, что позволило увеличить их производство с 4 до 8 тысяч штук.
Факт 7. Стахановцы всячески поощрялись. Ударники получали солидную зарплату и премии, им выдавали бесплатные путевки в дома отдыха и санатории, билеты в театры и кино, для них организовывали бесплатные экскурсии, в столовых было предусмотрено отдельное меню по сниженным ценам.
Что касается нашего города, то у витебских стахановцев были бесплатные билеты на трамваи, в клубе «Субботник» Витебского железнодорожного узла и в Витебском клубе металлистов проводились стахановские вечера и стахановские балы. А фабрика «Знамя индустриализации» выкупила три ложи в Белорусском государственном театре-2 (сегодня – Национальный академический драматический театр имени Якуба Колоса) для своих рабочих.
Интересно, что на 1 мая 1936 года для рабочих-стахановцев с витебского кирпичного завода был запланирован массовый выезд на дачу: уже тогда ударникам труда стали выдаваться дачные участки, где они могли провести свой выходной.
Стахановское движение охватило не только промышленность, но и сельское хозяйство Витебщины. Об этом можно прочитать здесь.
В послевоенное время ударничество также существовало, но в несколько иных формах. Например, при Леониде Брежневе получило развитие движение за коммунистическое отношение к труду.
Кстати, а вы знали, что в Витебске в микрорайоне ДСК есть Стахановский переулок?
Кажется мне, что автор публикации не заметил “слона” стахановского движеняи на Витебщине… Стахановка Витебской трикотажной фабрики Н.Добровольская, завоевавшая первое место во Всесоюзном социалистическом соревновании в 1936 году….
Спасибо за уточнение.
Спасибо Вам за нормальную реакцию…Предлагаю переосмыслить и над содержанием самого понятия стахановец – не вижу в тексте коренного отличия стахановского движения от ударничества. Стахановец – тот , кто бьёт рекорды не ударным трудом, а организацией труда по – новому… И там, где возможны рекорды индивидуальной работы!
Спасибо, но ведь никто и не отрицает этого содержания понятия “стахановец”. Да и задача была не сравнить ударничество и стахановское движение, а дать интересную информацию о стахановском движении в Витебске, о чем, возможно, некоторые не знали.
Самое интересное в стахановском движении – это коренное отличие от просто ударного труда…Таким образом: тема не раскрыта! Успехов в исследовании сущности стахановского движения!
“Тема не раскрыта”…. Вы книгу читали, или статью оцениваете? “Не читал, но осуждаю…”
Алеся Дубровская и очень зря Вы не пытаетесь анализировать суть процессов, их причинно-следственные связи и различие. Описание по впечатлениям – не есть исследование.
Кузьмич Валентина, а кто претендует на глубокое исследование? Это журналистский материал, а не научный труд. Если Вас интересует суть процессов, их причинно-следственные связи и различие, думаю, можно попросить у Александра Александровича почитать его монографию. Все-таки человек защитил кандидатскую диссертацию по этой теме. Причем, аналогичную работу (обобщенный материал по стахановскому движению в БССР) до него еще никто не делал.
Алеся Дубровская меня не интересует ни данная проблематика, ни советы обращаться к кому то. Мною эти процессы были изучены лет 30 назад глубоко и системно. Тем более журналисту стыдно писать поверхностные тексты ради текстов. Про то, что кто то чего то не делал, с Вашей компетентностью не стоит заявлять.
Как Вы могли заметить, посыл статьи был не в том, чтобы раскрыть суть стахановского движения, а в том, чтобы рассказать, как оно нашло свое отражение в БССР и в Витебске, в частности. А работа Александра Субботина в современной белорусской исторической науке не имеет аналогов. И это не только мое мнение.
Сегодня Н. Петрушенко также продолжает обличать, бороться и призывать. Периодически объектом его обличения является армия.
Кстати, поведение Н. Петрушенко четко укладывается в понятие «сутяжничество», или «кверулянтство» (от латинского слова querulus — жалующийся). Речь идет о непреодолимом стремлении отстаивать свои ущемленные права путем бесконечных жалоб. Как считают специалисты, данная специфическая особенность не является признаком болезни, но иногда свидетельствует о проявлении вялого шизофренического процесса. Есть даже примеры, когда идее засудить всех окружающих подчинена вся жизнь больного человека.
Но смеем всех заверить, что Н. Петрушенко вполне здоров и вменяем. А его поведение обусловлено не более чем уязвленным самолюбием, никчемностью и абсолютной политической несостоятельностью как в прошлом, так и сегодня…
Кстати, одним из объектов обличения бдительного гражданина явились даже наши силы специальных операций, а недавно экс-депутат направил очередное письмо действующему депутату Национального собрания Беларуси с обличением руководства армии и газеты военного ведомства в связи с якобы ведущейся пропагандой традиций неуставных взаимоотношений.
Беда в том, что у Н. Петрушенко, видимо, отсутствует чувство юмора, и он не мог в газетной статье различить грань между сатирическим описанием некоего примитивного ритуала и тем, что он сам называет пропагандой.
Не будем пересказывать очередные бредни экс-депутата.
Но, зная об интеллектуальных «способностях» обличителя, не способного в свое время убедить даже своих же товарищей по фракции, мы призываем читателей быть очень осторожным при чтении очередных петрушенковских опусов.
P. S. В 2011 году в издательстве «Яуза-пресс» вышла книга Сергея Кремлева «Как про$рали СССР», в которой целая глава посвящена нашему герою. Она так и называется «Сентябрь 1991 года: разговор с полковником Петрушенко».2
Ниже публикуются фрагменты этой книги:
«С полковником Петрушенко мы познакомились в феврале 1991 года, а в июле 1991 года он приезжал с группой депутатов в ядерный «Арзамас-16», где выступал ярко и сочно. Но произошел тогда случай, после которого я, увы, в бравом полковнике несколько разочаровался.
Впрочем, речь сейчас не о том, а о том, что утром 2 сентября 1991 года Петрушенко оказался на месте в своем номере в гостинице «Москва» (еще не срытой), и я до него дозвонился. Через пять минут его помощник — подполковник-ракетчик — спустился вниз, в вестибюль гостиницы, и провел меня к полковнику. Он в ванной добривался, собираясь в Кремль, на тот самый незавершившийся внеочередной Съезд народных депутатов СССР, который в тот день должен был открыться. Об этом мне успел сообщить помощник.
— Товарищ полковник, — первым делом спросил я, — теперь уже все определилось. Вы понимаете, что надо идти напролом и требовать смещения Горбачева? И прямо говорить о его измене и измене Ельцина!
Петрушенко был крайне возбужден — что было вполне объяснимо — и решительно заявил:
— Будем драться.
— Учтите, все зависит от того, сможете ли вы объединить большинство на базе предельно жесткой позиции. Закон за вами. А большинство сколотить можно. Люди растеряны, поэтому их можно качнуть и в нужную сторону. То большинство, о котором говорил Афанасьев, еще можно не упустить.
Полковник вздохнул. В свое время «демократ» Юрий Афанасьев, ректор Московского историко-архивного института, назвал большинство депутатов съезда «агрессивно-послушным», и оно действительно было весьма послушно управляющему им горбачевскому меньшинству.
Но теперь-то!
Теперь Горбачев зримо заявил о себе как о фигуре развала. И не стать у него на пути и далее поддакивать ему было для любого народного депутата СССР преступлением, причем — не только нравственным.
Говоря об этом, мы вышли из номера, спустились на лифте в вестибюль, а оттуда — на улицу. Увидев Петрушенко (он тогда был известен и узнаваем), к нам бросилась группа женщин: «Товарищ полковник! Защитите СССР! Товарищ полковник, не сдавайтесь!». В переходе тоже стояли люди с плакатами, но основная человеческая масса просто текла по центру Москвы по каким-то своим утренним делам.
Мы вышли на Красную площадь и двинулись по направлению к Спасским воротам.
— Николай Семенович, — говорил я, — дело СССР еще не проиграно. Но все зависит от решительности и напора тех, кто готов бороться за СССР. Вы должны прямо обвинять Горбачева и всех, кто его поддерживает, в государственной измене. А советское ядро съезда — есть же оно, черт возьми! — должно выпустить соответствующее обращение к народу и армии и действовать решительно.
— Да, да, — не очень уверенно соглашался Петрушенко.
— Я еду в отпуск, но если надо — могу задержаться, подготовить какие-то тексты… Но у вас ведь должны быть люди, которые это умеют, а суть, надеюсь, ясна уже кристально… Тем не менее, если надо, я останусь…
И тут Петрушенко задал вопрос, который меня удивил:
— Кто за вами стоит?
Опешив, я просто ответил:
— Никто…
— Жаль…
Я развел руками, переспросил:
— Так как, нужна вам моя помощь?
— Спасибо, у нас люди есть…
Мы подошли к Спасским воротам, остановились. Справа и слева, обтекая нас, проходили под арку ворот люди с депутатскими значками — на съезд. Под ту же арку, притормаживая, проехал чей-то черный правительственный ЗИЛ, давно называемый в народе «членовозом». А депутатский поток густел — было уже начало десятого.
— Ну что же, товарищ полковник, послужите Советскому Союзу, — сказал я, протягивая руку.
— Да, да, — вновь не очень уверенно отозвался Петрушенко.
И мы расстались.
Я уходил с Красной площади по направлению к «атомной» гостинице — завтракать. А полковник Петрушенко и его коллеги уходили в историческое небытие. Ничего они не смогли, и людей у них не оказалось, хотя они вполне имели время и возможность объединить вокруг себя деятельное ядро в центре и в республиках, да и вообще объединить весь народ.
Не сумели и не смогли.
Они были неплохими людьми. Однако хороший человек — это не профессия. А профессиональными политиками трудящегося большинства, политиками народа и для народа, они так за два года и не стали».
Это очень лестная оценка для Н. Петрушенко.
Жаль, что пока бывший депутат так и не понял всей трагедии произошедшего двадцать лет назад и далеко незавидной собственной роли в этом процессе.
Но воспитывать даже таких, как Н. Петрушенко, никогда не поздно… Одновременно мы предлагаем самому Николаю Семеновичу основательно заняться самовоспитанием, самообразованием и очень критически относиться к собственной деятельности на высочайшем посту народного избранника 20 лет назад, прежде чем поучать других.
Что же касается жалоб, то военное ведомство, действуя строго в рамках правового поля, непременно в установленные сроки ответит гражданину Петрушенко на все вопросы по поводу преступности и неуставных взаимоотношений в армии.
Уважаемый критик моего жизненного пути! С наше поживите,- как писал Симонов – встретимся потом… Перефразировав его слова я пишу: встретимся ль потом…
Полагаю – не встретимся. В загробное перевоплощение я по праву материалиста не верю…
С высоты прожитого смею просить Вас цитаты, в том числе и цитату из “Белорусской военной газеты” выделять… И указывать режим доступа к той давней публикации высокопоставленного чиновника министерства обороны. Любезно предоставляю читателю ссылку на рецензию моего жизненного пути http://vsr.mil.by/2012/03/13/o-kritike-i-kritikanstve-ostorozhno-petrushenko/ начальника управления информации главного управления идеологической работы Министерства обороны…Призываю читателей самим оценить перечень моих прогрешений в этой бренной жизни. Уже сам факт того, что на уровне должностного лица министерства обороны перечисление моих прогрешений начинается с претензий к отставному полковнику к работе сельского Совета Борисовщины, позволяет мне честно признаться – у меня есть более весомые грехи…Ищите! И Вы их найдёте в гораздо большем количестве и более убойные по качеству…Успехов!
Ба, друзья! Кого я вижу!!! Сама Шейла Фицпатрик! Читает Курьер! Участвует в дискуссии! Правда, почему-то под псевдонимом Кузьмич Валентина… Браво! Замаскировались блестяще, госпожа профессор! Но нас не проведешь!))))
А если серьезно, то умному человеку (или претендующему на звание такового) уж точно не следует: а) путать журналистику с наукой; б) считать себя докой во всех вопросах!
Искренне желаю всем добрым людям душевного здоровья!
Дедушка-полковник к девушке-журналисту явно не ровно дышит. Но его симпатия выражается, по-моему, как-то извращенно. А тут еще Валентина пишет точь-в-точь как полковник. Меня терзают смутные сомнения…
Не-не, это разные люди))
Сомнения – хорошее качество. Продолжайте сомневаться!
Я не ровно дышу на многие публикации многих журналистов… Особенно пишущих под псевдонимом. К их числу отношу и Вас. Открой личико, прохожий! Не стыдись!
Сергей Егорейченко Уважаемый! Здесь и сейчас я участвую в обсуждении публикации журналиста. Конечно, Вы частично правы, что в интересах установления истины следовало бы ознакомиться с кандидатской диссертацией Субботина . Такая мысль меня посетила, но я обратил внимание, что журналист не даёт ссылку на исследование учёного и решил, что таким образом автор хочет сосредоточить наше внимание именно на представленной публикации сайта…
Всем спасибо, кто обиделся и кто отреагировал! В качестве промежуточного подведения итогов предлагаю критически оценить представленную читателям таблицу “Количество стахановцев на предприятиях Витебска”… Я её поосмотрел и в контексте монографии Субботина. И прихожу к выводу: и кандидат наук, и журналист зря пренебрегли необходимостью разобраться с сущностью стахановского движения. По сути своей таблица демонстрирует нам количественые показатели ударного труда, хотя и под соусом стахановского движения. Берём легкую промышленность, удельный вес которой в Витебске был весьма высок. В конце декабря 35 года была поставлена задача по развитию стахановского движения в области лёгкой промышленности так: “развить в первую очередь в отраслях первичной переработки сырья – по льнозаводам, пенькозаводам… В текстильной – по льнопрядению” ( стр. 816, КПСС в резолюциях, 1953 год)..Смысл смешивать и сравнивать цифры предприятий и их показатели, где порою, стахановское движение и невозможно по полной было развернуть в силу ряда причин… В том числе и в связи с невозможностью обеспечить фронт работ. Лёгкая промышленность – не шахта, где у шахтёра впереди пласты угля…Учёный и журналист этого ньюанса не поняли , а на справедливое замечание еще их поклонники и обижаются. Таблица заканчивается в основном августом 36 года – за это время не успели развернуть стахановское движение на посевах, прополке льна, его уборке, льнотреста ещё в поле лежит, её не переработали на льноволконо, не поставили на прядильную фабрику … И что анализируем? Для чего эти цифры таблицы? Учёный исследовал социо – культурный аспект явления, не разобравшись в его сути. Так бывает, особенно у тех, кто преподаёт сразу 10 разных курсов ( от социологии до трудового права) – и швец, и жнец, и на дуде игрец…
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны! :-)
Глубокоуважаемый polkovnik. Вы уж извините, но еще во время службы я понял простую истину: замполит – это, мягко говоря, образ мысли. Пренебрежительно высказываетесь о вузовском преподавателе!? А между прочим студентов учить, это вам не политинформацию проводить по передовице газеты “Правда”. Попробуйте обдумать это на досуге. http://supsov.9im.ru/HTML/D1522.HTML
Так точно , товарищ полковник , статья не раскрывает нашего славного прошлого . Не показано каких высот достигла Белоруссия благодаря стахановскому движению .Вы верно подметили недостаточность материала о льноводах . А еще были картофелеводы , животноводы , овощеводы и много других водов . Но и Вы , полковник , проявили неполноту познаний , почему то и словом не обмолвились о стахановском движении в РККА . А ведь было ! Удивительно , льноводы Вас заинтересовали , а военных обошли . Ждем с нетерпение о них глубокого , всестороннего анализа . С уважением Л . К .
Не дождётесь! В РККА были Ворошиловскик стрелки…
Полковник , было ! Уже не помню , давно читал . Надо много мемуаров посмотреть . Но у кого то в мемуарах читал , как автор по стахановски учился в кавалерийской школе . Под настроение поищу .
Не трогайте человека, дайте ему самоутвердиться))))
Дорогой Стас! Искренне благодарю Вас за критическое замечание. Принципиально нре согласекн с Вами в одном: я не вижу ничего пренебрежительного в высказанных мною замечаниях в адрес преподавателя ВУЗА. Если я сделал упор на критику, то лишь потому, что эта категория творческих людей живёт в “лабораторных” условиях – рецензии на их исследования, начиная со студенческих рефератов, курсовых и дипломных носят формальный характер, публично не обсуждаются, научные конференции в большинстве своём требуют лишь оплаты за публикацию в сборниках, острых дискуссий нет… Обдумывая на досуге Ваше предложение о смысле моей службы в армии, прихожу к выводу – за свою работу мне не стыдно. Если Вы в работе замполита увидели лишь чтение газеты, то это Ваши трудности. С таким же успехом Вы можете смело сравнивать работу старшины роты по разъяснению требований Уставов с преподаванием основ Трудового права преподавателем университета.
… “по разъяснению требований Уставов с преподаванием основ Трудового права преподавателем университета” . Мда, только политруки и замполиты такое закрутить могут .