как разрушается стереотип о «добрых, шчырых, таленавітых, працавітых» белорусах, порожденный книжками Владимира Короткевича и мифами о Петре Машерове
Настоящая Беларусь совсем не такая, какую нам показывают по телевизору. Но она не соответствует и образу, который мы создаем в своем воображении. Стоит появиться очередному толковому исследованию «глубинного народа», и мы удивляемся: надо же, как много мы не знали про собственную страну!
Эта статья основана на масштабном исследовании «Ценности населения Беларуси», представленное Исследовательским центром ИПМ. В нем последний раздел посвящен анализу такой категории, как доверие. И вот с этим у белорусов, как выяснилось, очень большие проблемы. В чем дело рассказывает Денис Лавникевич в officelife.media.
Наверное, многим доводилось слышать от кого-то из окружающих такую фразу: «Я не доверяю вообще никому, кроме себя самого!» Причем, как правило, произносится это с каким-то патетическим пафосом.
Лично меня такая фраза всегда злит. Наверное, потому, что я на своем опыте убедился: лучше людям доверять, чем не доверять. Да, при доверии окружающим неизбежны потери и разочарования. Но в сумме выигрыш заметно больше.
Еще один момент, о котором, как правило, не задумываются авторы приведенной выше фразы.
Если человек не доверяет «никому, кроме себя», то он должен быть готов и к тому, что и ему самому никто доверять не будет. Даже если сам он кристально чист и честен, то никто не отменял библейское «Какой мерой другим меряете, такой и вам отмерено будет».
Как говорят психологи, демонстративное недоверие к окружающим — это проявление недоверия самому себе. Увы, белорусы (большинство) не уверены в себе, не верят, что могут чего-то добиться, что-то изменить. Знают, что в сколько-нибудь критической ситуации поведут себя далеко не самым достойным образом. Но срабатывает защитный механизм психики — и это недоверие к себе «выворачивается наизнанку», обращается вовне, превращается в недоверие к окружающим. Проще говоря, наши соотечественники судят окружающих по себе.
Социологи подтверждают, что все довольно плохо. Общий уровень доверия определяется через выражение согласия или несогласия с четырьмя высказываниями: о том, что большинство людей соврет, если это им выгодно, что бескорыстных людей часто используют другие, что большинство людей никому не доверяют и поэтому отказываются сотрудничать и что большинство людей в целом честные. Как видим, белорусы в целом думают друг о друге очень плохо.
Иерархический кластерный анализ позволил выделить три группы респондентов в зависимости от общего уровня их доверия людям. В первую группу вошли те, чей уровень доверия низок. Доля этой группы составляет 51,9%. Во вторую группу вошли люди с высоким уровнем доверия — доля этой группы составляет 14,5%. Третья группа — это в основном люди, которые сомневаются в своих ответах и чаще всего выбирают вариант ответа «скорее согласен». Обобщенно эта группа считает, что люди в целом честные, но соврут, если им это выгодно, ее доля составляет 33,6%.
Статистически значимые различия в вопросах доверия по основным критериям сравнения наблюдаются в зависимости от возраста: с повышением возраста респондента возрастает общий уровень доверия, и наоборот. Что, в принципе, радует: жизненный опыт говорит, что людям лучше доверять.
Для определения уровня доверия с учетом масштаба и близости социальных групп задавался вопрос о том, какие темы респонденты готовы обсуждать в различных кругах общения. Близость круга общения определяется по тем темам, которые люди могут обсуждать с разными социальными группами. Наиболее близким кругом общения для большинства респондентов предсказуемо являются семья и друзья.
Что же касается оценки доверия белорусов к государственным органам и социальным институтам, то авторы исследования почему-то пошли обходным путем. Они решили не задавать прямых вопросов о доверии органам власти, а изучать этот вопрос через представления респондентов о полезности каждого социального института. Так, дескать, выявляется не гипотетическое, а реальное доверие социальным институтам и его степень его выраженности.
Но в результате мы не узнали вообще ничего об отношении наших соотечественников к органам государственной власти.
Но и из этого следует, что наши граждане больше доверяют государству в разных его проявлениях и куда меньше — тем институтам, которые опираются на добровольные действия людей. Иначе говоря, белорусы доверяют там, где есть грубое принуждение (армия, милиция, суды), но не доверяют тем, где есть добрая воля (СМИ, политические партии). Церковь и медицина, правда, выбиваются из общей картины, и это очень хорошо. А вот про отношение к исполнительной или законодательной власти остается лишь догадываться.
Подведем итог. В целом по стране доля респондентов с низким уровнем доверия составляет 51,9%, с высоким уровнем доверия — 14,5%. То есть более чем каждый второй гражданин нашей страны не доверяет окружающим людям, а доверять склонен примерно каждый восьмой. Лично я вообще озадачился, узнав эти цифры, — как белорусское общество вообще еще существует?
Подробности: в городах доля людей с низким уровнем доверия составляет 52,9%, а с высоким — 15,9%, в сельской местности — 48,5% и 9,4 соответственно. Не знаю, как у вас, а у меня рухнул еще один стереотип — о том, что сельские жители более подозрительны и недоверчивы, а горожане — более открыты.
Наиболее близким кругом доверительного общения для большинства респондентов предсказуемо оказалась семья. Наиболее низкий уровень доверия наблюдается к людям другой национальности, веры или религии (хваленая белорусская толерантность приветливо машет ручкой), а также к людям, которых респонденты встретили впервые.
Надо понимать: запредельно высокий уровень недоверия белорусов друг к другу — самая значимая преграда, блокирующая любые коллективные действия, инициированные снизу. Очень слабая способность к самоорганизации — прямое следствие недоверия. Обратный пример нам демонстрируют украинцы. В Украине — очень низкий уровень доверия граждан к любым государственным структурам, но его обратная сторона — высокий уровень доверия граждан друг к другу.
В результате украинцы оказываются очень легки на подъем в ситуациях, когда от общества требуется действовать. Вот построить устойчивое государство с дееспособными институтами и работающими законами у них никак не получается.
В общем, исследование ИПМ, которое мы изучили, в очень значительной мере разрушило стереотип о «добрых, шчырых, таленавітых, працавітых» белорусах, порожденный книжками Владимира Короткевича и мифами о Петре Машерове. Белорусы, как оказалось, куда более далеки от идеала, чем нам хотелось бы.
насчёт того, что людям лучше доверять чем не доверять – не всё так однозначно. Есть 2 глобальных стратегии, охватывающих все поведение человека во всех условиях – 1) максимизация прибыли и 2) минимизация убытка. В первом случае действительно лучше по умолчанию доверять – потери от недобросовестных окружающих могут быть скомпенсированы добросовестными, но издержки гораздо меньше. А вот если по какой-то причине потери нам недопустимы, тут стратегия недоверия по умолчанию – очень даже жизнеспособна и действенна.
В конце концов как правильно было сказано – существует же наше общество с запредельн овысоким взаимным недоверием, существует уже много лет (с перестройки как минимум) и вполне устойчиво. значит стратегия работает и в своём роде эффективна.