«Жить стало лучше, жить стало веселее». 7 фактов о стахановском движении в Витебске и БССР

особенности ударного труда по-витебски

3 января 1906 года родился Алексей Григорьевич Стаханов, имя которого стало нарицательным, а стахановское движение определило развитие экономики 30-х годов прошлого века в СССР.

Крестьянин по происхождению, Стаханов не гнушался браться за любую работу, а в 1927 году устроился на шахту «Центральная-Ирмино» Донецкой области.

Социалистический рекорд Алексей Григорьевич установил в ночь с 30 на 31 августа 1935 года, добыв за смену 102 тонны угля, что в 14 раз превышало норму того времени. Конечно, он не смог бы добиться такого результата один: ему активно помогали другие шахтеры, которые распределили между собой обязанности и каждый выполнял свой участок работ.

Алексей Стаханов. Фото wiki.ru

Алексей Стаханов. Фото wiki.ru

Однако почестей был удостоен только Алексей Стаханов. Его наградили орденом Ленина, выдали солидную премию, предоставили квартиру со всеми удобствами и занесли его имя на Доску почета. Советская пресса активно пропагандировала этот трудовой подвиг и призывала всех равняться на Стаханова. Вскоре стахановское движение приобрело массовый характер и охватило все отрасли промышленности и сельского хозяйства. А в середине ноября 1935 года в Кремле прошло Первое Всесоюзное совещание стахановцев, где из уст Сталина и прозвучала ставшая впоследствии крылатой фраза: «Жить стало лучше, жить стало веселее».

Стахановское движение активно развивалось в БССР, в том числе и в  Витебске. Изучением этого феномена 30-х годов занимается Александр Александрович Субботин, старший преподаватель кафедры социально-гуманитарных дисциплин Витебского государственного технологического университета, автор монографии «Стаханаўскі рух як сацыякультурны феномен савецкага грамадства (1935 – 1941 гг): на матэрыялах БССР». Книга увидела свет в конце 2016 года.

Витебск, Субботин, ВГТу, стахановское движение

Александр Субботин. Фото Саши Май

Информацию Александр Субботин искал в периодической печати, в областных архивах Витебска, Гомеля, Минска, Могилева, изучал работы иностранных исследователей. К слову, документов сохранилось не так уж и много: значительная часть их была утрачена во время Великой Отечественной войны. Что касается Витебска, то здесь до нашего времени дошли профсоюзные документы и материалы по отдельным предприятиям.

Вместе с Александром Александровичем мы выделили несколько фактов, которые характеризуют стахановское движение в БССР и, в частности, в Витебске.

Факт 1. Средний возраст стахановцев был 25-30 лет. Многие из них не имели образования. Только порядка 5% ударников закончили 7 классов и сдали техминимум, поэтому стахановцев начали массово направлять на учебу в техникумы. Единицы получали высшее образование. Мало было среди  стахановцев и партийных: всего около 15%. В экстренном порядке рабочие становились кандидатами в члены партии и вступали в комсомол.

Стахановки чулочно-трикотажной фабрики “КИМ” Подскочева и Пучкова готовятся к экзаменам в Промакадемию БССР в 1940 году. Фото предоставлено Александром Субботином

Стахановки чулочно-трикотажной фабрики “КИМ” Подскочева и Пучкова готовятся к экзаменам в Промакадемию БССР в 1940 году. Фото предоставлено Александром Субботиным

Факт 2. Стахановское движение имело свои преимущества и недостатки. Из плюсов можно отметить повышение производительности труда и новые формы его организации, рационализаторские разработки и возможность для рабочих, особенно для женщин, выдвинуться на руководящие должности.

Среди минусов следует назвать формализм со стороны некоторых производителей, технические сбои в связи со значительным повышением норм, с которыми справлялись не все, и противоречия между стахановцами и простыми рабочими. Последние жаловались, что они помогают стахановцам устанавливать рекорды, а весь почет достается другим.

Факт 3. Если в 1935 году доля стахановцев среди рабочих составляла порядка 20%, то в первой половине 1936 года их было уже 30-40%, а в 1938-1939 годах на некоторых предприятиях цифра достигала 60-70%. Конечно, без формализма здесь не обошлось. В погоне за высокими достижениями некоторые руководители массово записывали рабочих, хоть немного превысивших нормы, в ряды стахановцев. Если в первые годы стахановского движения существовала четкая градация: стахановцы – ударники – рабочие, которые участвовали в социалистическом соревновании, то уже к 1938 году границы между этими группами стерлись.

В монографии Александра Александровича приведена таблица «Количество стахановцев на предприятиях Витебска»:

Название предприятия
1.01.

1936

20.01.

1936

1.02.

1936

1.05.

1936

4.05.

1936

15.08.

1936

1.01.

1937

1.03.

1937

1.04.

1937

Кожевенный завод 72 72 78 78 78 58
Войлочная фабрика 49 49 52 52 58 40
Фабрика гнутой мебели 44 44 61 61 64 66 87 191
Фабрика “КИМ” 1109 1105 1239 1313 1313 2023 1726 1726
Фабрика “Профинтерн” 278 333 335 593 618
Фабрика имени Леккерта 122 159 389 299 285
Щетинно-щёточный комбинат 243 254 290 456 463
Фабрика “Прогресс” 88 88 88 88 88 76 74 99
Фабрика “Знамя индустриализации” 360 360 419 419 441 1168 1605
Очковая фабрика 173 173 194 194 209 238 263 267
Станкостроительный

завод имени Кирова

198 198 227 227 249 346 318 365
Спиртзавод 16 16 23 23 26 61
Фабрика имени Кагановича 145 145 135 135 300 269 215 216
Махорочная фабрика 47 47 56 56 76 101 109
Кирпичный завод №13 41 41 60 60 138
Завод “Коминтерн” 71 71 108 108 140 160 135
Зеркальная фабрика 69 69 72 84 85
Игольный завод 57 57 63 63 54 98 80 71
Кирпичный завод №1 14 14 14 14 21

Факт 4. Особенностью стахановского движения в нашем городе было то, что в него было включено много женщин. Связано это было с тем, что в Витебске в то время работало немало предприятий легкой промышленности: щетинно-щеточный и волосопрядильный комбинат имени В.В. Куйбышева (просуществовал до 1941 года, когда оборудование комбината было эвакуировано в город Богородск Горьковской области, где и сегодня работает Богородская щетинно-щеточная фабрика), швейная фабрика «Знамя индустриализации» (сегодня – ОАО «Знамя индустриализации»),  Витебская чулочно-трикотажная фабрика имени КИМ (ликвидирована в 2016 году), фабрика имени Клары Цеткин (в июле 1941 года эвакуирована, после войны не восстановлена) и другие. А «пионером» стахановского движения в нашем городе стал завод «Чырвоны металіст» (сегодня – Витебский станкостроительный завод «Вистан»).

Факт 5. Национальный состав стахановцев был различным: белорусы, поляки, русские, евреи. Самыми знаменитыми стахановцами нашего города были: Лин Латышевский (завод «Чырвоны металіст»), Адамович (фабрика имени Клары Цеткин), которая с четырех машин перешла работать на восемь, Дора Попкова и Аля Симинидова (швейная фабрика «Знамя индустриализации»), которые перевыполняли план на 200-300 процентов и другие.

Факт 6. Стахановское движение – это еще и рационализаторские предложения по усовершенствованию условий труда. Например, стахановец Хатковский с Витебского игольного завода  придумал аппарат для нанизывания игл, что позволило увеличить их производство с 4 до 8 тысяч штук.

Лучшая стахановка чулочно-трикотажной фабрики“КИМ” А. Авдосева объясняет свой метод работы Н. Баренок, 1939 год. Фото предоставлено Александром Субботиным

Лучшая стахановка чулочно-трикотажной фабрики“КИМ” А. Авдосева объясняет свой метод работы Н. Баренок, 1939 год. Фото предоставлено Александром Субботиным

Факт 7. Стахановцы всячески поощрялись. Ударники получали солидную зарплату и премии, им выдавали бесплатные путевки в дома отдыха и санатории, билеты в театры и кино, для них организовывали бесплатные экскурсии, в столовых было предусмотрено отдельное меню по сниженным ценам.

Что касается нашего города, то у витебских стахановцев были бесплатные билеты на трамваи, в клубе «Субботник» Витебского железнодорожного узла и в Витебском клубе металлистов проводились стахановские вечера и стахановские балы. А фабрика «Знамя индустриализации» выкупила три ложи в Белорусском государственном театре-2 (сегодня – Национальный академический драматический театр имени Якуба Колоса) для своих рабочих.

Интересно, что на 1 мая 1936 года для рабочих-стахановцев с витебского кирпичного завода был запланирован массовый выезд на дачу: уже тогда ударникам труда стали выдаваться дачные участки, где они могли провести свой выходной.

Стахановское движение охватило не только промышленность, но и сельское хозяйство Витебщины. Об этом можно прочитать здесь.

В послевоенное время ударничество также существовало, но в несколько иных формах. Например, при Леониде Брежневе получило развитие движение за коммунистическое отношение к труду.

Кстати, а вы знали, что в Витебске в микрорайоне ДСК есть Стахановский переулок? 

26 комментариев

  1. Кажется мне, что автор публикации не заметил “слона” стахановского движеняи на Витебщине… Стахановка Витебской трикотажной фабрики Н.Добровольская, завоевавшая первое место во Всесоюзном социалистическом соревновании в 1936 году….

    • Спасибо Вам за нормальную реакцию…Предлагаю переосмыслить и над содержанием самого понятия стахановец – не вижу в тексте коренного отличия стахановского движения от ударничества. Стахановец – тот , кто бьёт рекорды не ударным трудом, а организацией труда по – новому… И там, где возможны рекорды индивидуальной работы!

    • Спасибо, но ведь никто и не отрицает этого содержания понятия “стахановец”. Да и задача была не сравнить ударничество и стахановское движение, а дать интересную информацию о стахановском движении в Витебске, о чем, возможно, некоторые не знали.

    • Самое интересное в стахановском движении – это коренное отличие от просто ударного труда…Таким образом: тема не раскрыта! Успехов в исследовании сущности стахановского движения!

    • “Тема не раскрыта”…. Вы книгу читали, или статью оцениваете? “Не читал, но осуждаю…”

    • Алеся Дубровская и очень зря Вы не пытаетесь анализировать суть процессов, их причинно-следственные связи и различие. Описание по впечатлениям – не есть исследование.

    • Кузьмич Валентина, а кто претендует на глубокое исследование? Это журналистский материал, а не научный труд. Если Вас интересует суть процессов, их причинно-следственные связи и различие, думаю, можно попросить у Александра Александровича почитать его монографию. Все-таки человек защитил кандидатскую диссертацию по этой теме. Причем, аналогичную работу (обобщенный материал по стахановскому движению в БССР) до него еще никто не делал.

    • Алеся Дубровская меня не интересует ни данная проблематика, ни советы обращаться к кому то. Мною эти процессы были изучены лет 30 назад глубоко и системно. Тем более журналисту стыдно писать поверхностные тексты ради текстов. Про то, что кто то чего то не делал, с Вашей компетентностью не стоит заявлять.

    • Как Вы могли заметить, посыл статьи был не в том, чтобы раскрыть суть стахановского движения, а в том, чтобы рассказать, как оно нашло свое отражение в БССР и в Витебске, в частности. А работа Александра Субботина в современной белорусской исторической науке не имеет аналогов. И это не только мое мнение.

  2. Сегодня Н. Петрушенко также продолжает обличать, бороться и призывать. Периодически объектом его обличения является армия.

    Кстати, поведение Н. Петрушенко четко укладывается в понятие «сутяжничество», или «кверулянтство» (от латинского слова querulus — жалующийся). Речь идет о непреодолимом стремлении отстаивать свои ущемленные права путем бесконечных жалоб. Как считают специалисты, данная специфическая особенность не является признаком болезни, но иногда свидетельствует о проявлении вялого шизофренического процесса. Есть даже примеры, когда идее засудить всех окружающих подчинена вся жизнь больного человека.

    Но смеем всех заверить, что Н. Петрушенко вполне здоров и вменяем. А его поведение обусловлено не более чем уязвленным самолюбием, никчемностью и абсолютной политической несостоятельностью как в прошлом, так и сегодня…

    Кстати, одним из объектов обличения бдительного гражданина явились даже наши силы специальных операций, а недавно экс-депутат направил очередное письмо действующему депутату Национального собрания Беларуси с обличением руководства армии и газеты военного ведомства в связи с якобы ведущейся пропагандой традиций неуставных взаимоотношений.

    Беда в том, что у Н. Петрушенко, видимо, отсутствует чувство юмора, и он не мог в газетной статье различить грань между сатирическим описанием некоего примитивного ритуала и тем, что он сам называет пропагандой.

    Не будем пересказывать очередные бредни экс-депутата.

    Но, зная об интеллектуальных «способностях» обличителя, не способного в свое время убедить даже своих же товарищей по фракции, мы призываем читателей быть очень осторожным при чтении очередных петрушенковских опусов.

    P. S. В 2011 году в издательстве «Яуза-пресс» вышла книга Сергея Кремлева «Как про$рали СССР», в которой целая глава посвящена нашему герою. Она так и называется «Сентябрь 1991 года: разговор с полковником Петрушенко».2

    Ниже публикуются фрагменты этой книги:

    «С полковником Петрушенко мы познакомились в феврале 1991 года, а в июле 1991 года он приезжал с группой депутатов в ядерный «Арзамас-16», где выступал ярко и сочно. Но произошел тогда случай, после которого я, увы, в бравом полковнике несколько разочаровался.

    Впрочем, речь сейчас не о том, а о том, что утром 2 сентября 1991 года Петрушенко оказался на месте в своем номере в гостинице «Москва» (еще не срытой), и я до него дозвонился. Через пять минут его помощник — подполковник-ракетчик — спустился вниз, в вестибюль гостиницы, и провел меня к полковнику. Он в ванной добривался, собираясь в Кремль, на тот самый незавершившийся внеочередной Съезд народных депутатов СССР, который в тот день должен был открыться. Об этом мне успел сообщить помощник.

    — Товарищ полковник, — первым делом спросил я, — теперь уже все определилось. Вы понимаете, что надо идти напролом и требовать смещения Горбачева? И прямо говорить о его измене и измене Ельцина!

    Петрушенко был крайне возбужден — что было вполне объяснимо — и решительно заявил:

    — Будем драться.

    — Учтите, все зависит от того, сможете ли вы объединить большинство на базе предельно жесткой позиции. Закон за вами. А большинство сколотить можно. Люди растеряны, поэтому их можно качнуть и в нужную сторону. То большинство, о котором говорил Афанасьев, еще можно не упустить.

    Полковник вздохнул. В свое время «демократ» Юрий Афанасьев, ректор Московского историко-архивного института, назвал большинство депутатов съезда «агрессивно-послушным», и оно действительно было весьма послушно управляющему им горбачевскому меньшинству.

    Но теперь-то!

    Теперь Горбачев зримо заявил о себе как о фигуре развала. И не стать у него на пути и далее поддакивать ему было для любого народного депутата СССР преступлением, причем — не только нравственным.

    Говоря об этом, мы вышли из номера, спустились на лифте в вестибюль, а оттуда — на улицу. Увидев Петрушенко (он тогда был известен и узнаваем), к нам бросилась группа женщин: «Товарищ полковник! Защитите СССР! Товарищ полковник, не сдавайтесь!». В переходе тоже стояли люди с плакатами, но основная человеческая масса просто текла по центру Москвы по каким-то своим утренним делам.

    Мы вышли на Красную площадь и двинулись по направлению к Спасским воротам.

    — Николай Семенович, — говорил я, — дело СССР еще не проиграно. Но все зависит от решительности и напора тех, кто готов бороться за СССР. Вы должны прямо обвинять Горбачева и всех, кто его поддерживает, в государственной измене. А советское ядро съезда — есть же оно, черт возьми! — должно выпустить соответствующее обращение к народу и армии и действовать решительно.

    — Да, да, — не очень уверенно соглашался Петрушенко.

    — Я еду в отпуск, но если надо — могу задержаться, подготовить какие-то тексты… Но у вас ведь должны быть люди, которые это умеют, а суть, надеюсь, ясна уже кристально… Тем не менее, если надо, я останусь…

    И тут Петрушенко задал вопрос, который меня удивил:

    — Кто за вами стоит?

    Опешив, я просто ответил:

    — Никто…

    — Жаль…

    Я развел руками, переспросил:

    — Так как, нужна вам моя помощь?

    — Спасибо, у нас люди есть…

    Мы подошли к Спасским воротам, остановились. Справа и слева, обтекая нас, проходили под арку ворот люди с депутатскими значками — на съезд. Под ту же арку, притормаживая, проехал чей-то черный правительственный ЗИЛ, давно называемый в народе «членовозом». А депутатский поток густел — было уже начало десятого.

    — Ну что же, товарищ полковник, послужите Советскому Союзу, — сказал я, протягивая руку.

    — Да, да, — вновь не очень уверенно отозвался Петрушенко.

    И мы расстались.

    Я уходил с Красной площади по направлению к «атомной» гостинице — завтракать. А полковник Петрушенко и его коллеги уходили в историческое небытие. Ничего они не смогли, и людей у них не оказалось, хотя они вполне имели время и возможность объединить вокруг себя деятельное ядро в центре и в республиках, да и вообще объединить весь народ.

    Не сумели и не смогли.

    Они были неплохими людьми. Однако хороший человек — это не профессия. А профессиональными политиками трудящегося большинства, политиками народа и для народа, они так за два года и не стали».

    Это очень лестная оценка для Н. Петрушенко.

    Жаль, что пока бывший депутат так и не понял всей трагедии произошедшего двадцать лет назад и далеко незавидной собственной роли в этом процессе.

    Но воспитывать даже таких, как Н. Петрушенко, никогда не поздно… Одновременно мы предлагаем самому Николаю Семеновичу основательно заняться самовоспитанием, самообразованием и очень критически относиться к собственной деятельности на высочайшем посту народного избранника 20 лет назад, прежде чем поучать других.

    Что же касается жалоб, то военное ведомство, действуя строго в рамках правового поля, непременно в установленные сроки ответит гражданину Петрушенко на все вопросы по поводу преступности и неуставных взаимоотношений в армии.

    • Уважаемый критик моего жизненного пути! С наше поживите,- как писал Симонов – встретимся потом… Перефразировав его слова я пишу: встретимся ль потом…
      Полагаю – не встретимся. В загробное перевоплощение я по праву материалиста не верю…
      С высоты прожитого смею просить Вас цитаты, в том числе и цитату из “Белорусской военной газеты” выделять… И указывать режим доступа к той давней публикации высокопоставленного чиновника министерства обороны. Любезно предоставляю читателю ссылку на рецензию моего жизненного пути http://vsr.mil.by/2012/03/13/o-kritike-i-kritikanstve-ostorozhno-petrushenko/ начальника управления информации главного управления идеологической работы Министерства обороны…Призываю читателей самим оценить перечень моих прогрешений в этой бренной жизни. Уже сам факт того, что на уровне должностного лица министерства обороны перечисление моих прогрешений начинается с претензий к отставному полковнику к работе сельского Совета Борисовщины, позволяет мне честно признаться – у меня есть более весомые грехи…Ищите! И Вы их найдёте в гораздо большем количестве и более убойные по качеству…Успехов!

  3. Ба, друзья! Кого я вижу!!! Сама Шейла Фицпатрик! Читает Курьер! Участвует в дискуссии! Правда, почему-то под псевдонимом Кузьмич Валентина… Браво! Замаскировались блестяще, госпожа профессор! Но нас не проведешь!))))

    А если серьезно, то умному человеку (или претендующему на звание такового) уж точно не следует: а) путать журналистику с наукой; б) считать себя докой во всех вопросах!
    Искренне желаю всем добрым людям душевного здоровья!

  4. Дедушка-полковник к девушке-журналисту явно не ровно дышит. Но его симпатия выражается, по-моему, как-то извращенно. А тут еще Валентина пишет точь-в-точь как полковник. Меня терзают смутные сомнения…

    • Сомнения – хорошее качество. Продолжайте сомневаться!
      Я не ровно дышу на многие публикации многих журналистов… Особенно пишущих под псевдонимом. К их числу отношу и Вас. Открой личико, прохожий! Не стыдись!

  5. Сергей Егорейченко Уважаемый! Здесь и сейчас я участвую в обсуждении публикации журналиста. Конечно, Вы частично правы, что в интересах установления истины следовало бы ознакомиться с кандидатской диссертацией Субботина . Такая мысль меня посетила, но я обратил внимание, что журналист не даёт ссылку на исследование учёного и решил, что таким образом автор хочет сосредоточить наше внимание именно на представленной публикации сайта…

  6. Всем спасибо, кто обиделся и кто отреагировал! В качестве промежуточного подведения итогов предлагаю критически оценить представленную читателям таблицу “Количество стахановцев на предприятиях Витебска”… Я её поосмотрел и в контексте монографии Субботина. И прихожу к выводу: и кандидат наук, и журналист зря пренебрегли необходимостью разобраться с сущностью стахановского движения. По сути своей таблица демонстрирует нам количественые показатели ударного труда, хотя и под соусом стахановского движения. Берём легкую промышленность, удельный вес которой в Витебске был весьма высок. В конце декабря 35 года была поставлена задача по развитию стахановского движения в области лёгкой промышленности так: “развить в первую очередь в отраслях первичной переработки сырья – по льнозаводам, пенькозаводам… В текстильной – по льнопрядению” ( стр. 816, КПСС в резолюциях, 1953 год)..Смысл смешивать и сравнивать цифры предприятий и их показатели, где порою, стахановское движение и невозможно по полной было развернуть в силу ряда причин… В том числе и в связи с невозможностью обеспечить фронт работ. Лёгкая промышленность – не шахта, где у шахтёра впереди пласты угля…Учёный и журналист этого ньюанса не поняли , а на справедливое замечание еще их поклонники и обижаются. Таблица заканчивается в основном августом 36 года – за это время не успели развернуть стахановское движение на посевах, прополке льна, его уборке, льнотреста ещё в поле лежит, её не переработали на льноволконо, не поставили на прядильную фабрику … И что анализируем? Для чего эти цифры таблицы? Учёный исследовал социо – культурный аспект явления, не разобравшись в его сути. Так бывает, особенно у тех, кто преподаёт сразу 10 разных курсов ( от социологии до трудового права) – и швец, и жнец, и на дуде игрец…

    • Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны! 🙂

    • Глубокоуважаемый polkovnik. Вы уж извините, но еще во время службы я понял простую истину: замполит – это, мягко говоря, образ мысли. Пренебрежительно высказываетесь о вузовском преподавателе!? А между прочим студентов учить, это вам не политинформацию проводить по передовице газеты “Правда”. Попробуйте обдумать это на досуге. http://supsov.9im.ru/HTML/D1522.HTML

  7. Так точно , товарищ полковник , статья не раскрывает нашего славного прошлого . Не показано каких высот достигла Белоруссия благодаря стахановскому движению .Вы верно подметили недостаточность материала о льноводах . А еще были картофелеводы , животноводы , овощеводы и много других водов . Но и Вы , полковник , проявили неполноту познаний , почему то и словом не обмолвились о стахановском движении в РККА . А ведь было ! Удивительно , льноводы Вас заинтересовали , а военных обошли . Ждем с нетерпение о них глубокого , всестороннего анализа . С уважением Л . К .

    • Не дождётесь! В РККА были Ворошиловскик стрелки…

  8. Полковник , было ! Уже не помню , давно читал . Надо много мемуаров посмотреть . Но у кого то в мемуарах читал , как автор по стахановски учился в кавалерийской школе . Под настроение поищу .

    • Не трогайте человека, дайте ему самоутвердиться))))

  9. Дорогой Стас! Искренне благодарю Вас за критическое замечание. Принципиально нре согласекн с Вами в одном: я не вижу ничего пренебрежительного в высказанных мною замечаниях в адрес преподавателя ВУЗА. Если я сделал упор на критику, то лишь потому, что эта категория творческих людей живёт в “лабораторных” условиях – рецензии на их исследования, начиная со студенческих рефератов, курсовых и дипломных носят формальный характер, публично не обсуждаются, научные конференции в большинстве своём требуют лишь оплаты за публикацию в сборниках, острых дискуссий нет… Обдумывая на досуге Ваше предложение о смысле моей службы в армии, прихожу к выводу – за свою работу мне не стыдно. Если Вы в работе замполита увидели лишь чтение газеты, то это Ваши трудности. С таким же успехом Вы можете смело сравнивать работу старшины роты по разъяснению требований Уставов с преподаванием основ Трудового права преподавателем университета.

  10. … “по разъяснению требований Уставов с преподаванием основ Трудового права преподавателем университета” . Мда, только политруки и замполиты такое закрутить могут .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *