Нужно запретить анонимность в интернете

требует глава БТ, министр информации за достоверность, а журналист за ответственность

Во время телепрограммы «Клуб редакторов», показанной 7 февраля в вечернем эфире канала «Беларусь 1», обсуждались проблемы белорусских СМИ, в частности, большое внимание уделялось вопросу журналистской этики. Напомним, совсем недавно прошла коллегия Министерства информации, где спикеры выказали обеспокоенность тем, что современные журналисты намеренно искажают информацию и подают её в выгодном для себя свете.

Лилия Ананич о непрофессиональных журналистах и санкциях

Лилия Ананич. Фото: Александр Ружечка

Лилия Ананич. Фото: Александр Ружечка

В рамках телепрограммы министр информации Беларуси Лилия Ананич отметила, что принципы достоверности и объективности информации должны быть непреложными в работе печатных и электронных СМИ. В противном случае Мининформ будет применять соответствующие санкции, как вариант – выносить предупреждения.

Как сообщает БелТА, по итогам 2015 года ведомство приняло 41 решение об ограничении доступа к интернет-ресурсам и вынесло 36 предупреждений средствам массовой информации.

Эта работа будет продолжена, идет детальный анализ как интернет-пространства, так и печатных, и электронных СМИ. Будут задействованы все механизмы для того, чтобы информационное пространство Беларуси служило своей стране и консолидации общества, – добавила министр информации.

Лилия Ананич также считает, что важным регулятором работы акул пера должна быть профессиональная этика.

Если гоняться за каждой фразой – не хватит никакого закона о СМИ. Сегодня нужно задействовать не только законодательные рычаги, но и рычаги, которые в принципе должны быть, наверное, главными в деятельности журналистского сообщества. […]

Интернет, который претендует на роль средства массовой информации, породил определенное явление: выхватывать из контекста слово и подавать его в том соусе, как предписано редакционным заданием. Безусловно, вдумчивое прочтение всего сказанного должно быть главным при освещении тех или иных событий. Но если журналист, ничтоже сумняшеся, слабо разбирается в проблемах той или иной отрасли, пытается броским заголовком привлечь внимание читателя – получается косая и кривая журналистика. Это не журналистика, это не профессиональная работа, и это деструктивно.

Павел Якубович о том, чему должны учить студентов на журфаке

Павел Якубович. Фото: Александр Стадуб. sb.by

Павел Якубович. Фото: Александр Стадуб (sb.by)

Главный редактор газеты «СБ. Беларусь сегодня» Павел Якубович уверен, что журналисты, которые могут словом вдохновить и им же убить, несут социальную ответственность перед людьми.

На факультете журналистики с первого дня должны не столько учить, как складывать буквы или писать заметку, а объяснять, что такое профессия журналиста. Это прежде всего ответственность, социальная ответственность. Словом можно вдохновить, словом можно убить, словом можно превратить человека в какую-то биомассу. Многие журналисты просто отрабатывают деньги, даже не задумываясь над очень важными моментами. Поэтому сегодня вся журналистская корпорация должна ответить на вопрос: для чего государственные средства массовой информации пытаются сохранить стабильность и с какой целью противостоящие им на идеологическом и дискуссионном поле СМИ ведут противоположную и конфронтационную деятельность? Необходим разговор, диалог между представителями журналистского сообщества.

По мнению Павла Якубовича, журналисты должны осознавать, что попытки информационных вбросов могут привести к конфронтации и разрушению страны.

Геннадий Давыдько о запрете анонимности в интернете

Геннадий Давыдько. Фото: minsknews.by

Геннадий Давыдько. Фото: minsknews.by

Достаточно радикальную точку зрения высказал председатель Национальной государственной телерадиокомпании Беларуси Геннадий Давыдько:

Нужно запретить анонимность в интернете. Мы про это уже не первый раз говорим. Я сторонник жестких мер. Почему, к примеру, в Германии чисто? Потому что там за окурок наказывают. А если здесь в интернет выбрасывают не только «окурок», но и более серьезные гадости, если кто-то позволяет себе крайне деструктивные действия, то за это тоже надо жестко наказывать.

Геннадий Давыдько отметил, что сегодня переиначивание и искажение смысла сказанного стало популярным и распространенным явлением в негосударственных СМИ.

Один из ярких примеров: вице-премьер Беларуси Наталья Кочанова на коллегии Минспорта сделала ряд заявлений – и вдруг в прессе появились перевернутые заголовки. Выдернутые из контекста фразы имеют серьезное влияние на аудиторию. Человек, который хорошо не знаком с темой, начинает думать именно так, как хочется ангажированному журналисту.

В том, что некоторые работники СМИ по-своему представляют информацию, глава БТ видит отработку определенного заказа и намеренного вброса в медиасферу.

Я не вижу здесь здравого смысла – я вижу задание у тех людей, которые пытаются дестабилизировать обстановку. Некоторым важно просто вытащить из контекста фразу, которую можно двояко расценить или повернуть таким боком, чтобы взбудоражить сознание, увеличить тираж или испортить кому-то настроение. Собственно говоря, простые задачи.

 

8 комментариев

  1. Хе, если ближайшие лет 10-15 не случится глобального катаклизма, проект глобального спутникового интернета (как предлагал Маск – в роем микроспутников) может начать воплощаться. А его прелесть в полной независимости от государственного провайдера и невозможности заглушки.

  2. Запретить анонимность в интернете – всё равно, что запретить личную жизнь в реале…

  3. По поводу спутникового интернета не стоит сильно обольщаться: спутник, который действительно нельзя заглушить, будет стоить недёшево и по карману такой интернет будет далеко не всем.

    • В 60-70е были проекты заброски СССР больших партий приёмников, настроенных на голоса с фильтром против глушилок. Отказались из-за разрядки, но сама идея жива. Кроме того цена падает пропорционально массовости распространения, а резерв массового спутникового интернета – на сотни миллионов абонентов, тут для конечного пользователя могут быть копейки

  4. Глобальный спутниковый интернет – заманчивая идея, но не нужно
    забывать китайский фактор: если над Китаем начнут летать такие
    спутники, Google или кто там ещё продвигает эту идею потеряет куда больше, чем приобретёт, ведь одномоментно на спутниковый интернет
    все не перейдут, а блокировка у государственных китайских провайдеров – вещь осуществимая и грозящая потерей прибыли. Альтруистов в этой сфере нет, это точно.

  5. В китае собственная поисковая система, если кто не знал, И там УЖЕ заблокированы фейсбук, Gmail,Twitter, WordPress.
    То есть всё равно больше они отнять прибылей уже не смогут, всё что можно было там уже блокируется

    • Да уж, попробуй докажи китайцам, что эти спутники всего лишь ретранслируют интернет, а не осуществляют, к примеру, радиоэлектронную разведку. Посбивают, и все дела! В отличие от геостационарной орбиты, где всё оговорено и поделено между странами договорами и конвенциями, и никто никого глушить не вправе, с низколетящими аппаратами частных компаний никто церемониться не будет.

  6. Нечем им обнаруживать. Сеть станций с разрешающей способностью для уверенной засечки и наведения на спутники есть только у России и США. У Китая может тоже есть но только очаговая, над отдельными обьектами но не над всей страной. Кроме того в проектах SpaceX предполагался рой дешёвых спутников, все сбивать – у китайцев ракеты кончатся быстрее.
    Наконец главное – со 100км начинается космическое пространство, в котором не действуют границы соответственно сбитие гражданского спутника хоть на сантиметр выше = акт военной агрессии со всеми вытекающими. Ессно Китай на такое не пойдёт, там и так сквозь пальцы смотрят на прокси и обходы блокировок, начинать ядерную войну за интернет там никто не станет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *