Слежка за продавцами: паранойя или рабочая необходимость?

что делать, если за вами на работе наблюдают видеокамеры

В Полоцком суде рассматривается дело по поводу восстановления на работе продавцов предприятия ОАО «ПолоцкСтройМатериалы», пишет Витебская весна. На судебном заседании выяснилось, что директор Андрей Жук установил скрытую видеокамеру в магазине «Горизонт» и тайно наблюдал за работой продавцов. После недельного слежения за работой кассиров была проведена внезапная инвентаризация, которая обнаружила небольшую недостачу, около трех миллионов рублей. Директор магазина предъявил продавцам сделанные тайком видеозаписи и потребовал писать объяснительные. После чего четыре продавца были уволены без заработной платы за полтора месяца. Работники магазина считают, что скрытое видеонаблюдение велось незаконно и не доказывает их вины.

Две уволенные женщины-продавцы обратились в суд с требованием признать незаконным их отстранение от работы и восстановить с выплатой зарплаты за вынужденный прогул и компенсацией за моральный ущерб.

На первом заседании суда продавцы в присутствии прокурора рассказали, как происходило внезапная инвентаризация. В магазин были вызваны все работники, находившиеся в тот день по графику на выходном. Администрация распорядилась, чтобы сотрудники магазина оставили свои сумочки, одежду и мобильные телефоны в кабинете директора, им также было запрещено пользоваться телефоном в течение всего времени проверки. Инвентаризация длилась с 9:00 до 22:00 — тринадцать часов без перерыва на обед и ужин.

Инвентаризация и тайная видеозапись обнаружили небольшие нарушения кассовой дисциплины, а конкретно, разменные мелкие деньги хранились не в кассовом аппарате. Продавцы объяснили, что большое количество мелких купюр не помещалось в старый кассовый аппарат и так было удобнее давать мелкую сдачу покупателям. Также выяснилось, что работники магазина брали себе товар взаймы до зарплаты. Для этого велась специальная тетрадь, где записывался товар, взятый работниками из магазина. В эту тетрадь были «занесены» не только продавцы, но и заведующая магазина, которая знала о такой  практике . Даже имя директора магазина, Андрея Жука, оказалось в тетради — он взял радиотелефон более двух лет назад, за который не рассчитался до известных событий. Во время всех инвентаризаций в магазине этот телефон вносился в список имеющихся товаров.

Директор ОАО  «ПолоцкСтройМатериалы» написал на своих работников заявление в милицию с присоединением видеозаписи, но в РОВД не обнаружили в действиях продавцов состава преступления. После этого, 6 января, директор уволил продавцов. Еще до увольнения работницы написали жалобы в прокуратуру и другие госорганы о незаконности установления директором скрытого видеонаблюдения. Проверки по этим заявлениям еще проводятся. В Беларуси есть прецедент, когда директор кондитерской фабрики «Слодыч» была приговорена к трем годам колонии за незаконное установление специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Представитель ОАО  «ПолоцкСтройМатериалы» в суде юрисконсультант Томашова Татьяна не отрицала наличие скрытых камер видеонаблюдения в магазине, установленных по указанию директора. Но отметила, что в магазине есть объявление о ведущемся видеонаблюдении. Однако юрист не смогла сообщить, где именно находится данное объявление. По словам продавцов и посетителей магазина, такого объявления в торговом зале и на дверях магазина не было. Однако на следующий день после первого заседания суда оповещение в магазине появилось — на торговом стеллаже у кассы. Но открытой видеокамеры в магазине не видно, можно предположить, что она спрятана в пожарных извещателях на потолке торгового зала.

Следующее заседание суда по этому делу назначено на 2 февраля.