Рыбалка в Новолукомле: «Завтра проснешься – город в аренду отдали»

тайны и мифы вокруг туманной истории с арендой Лукомльского озера (видео)

История платной рыбалки на Лукомльском озере почти за два месяца получила широкую огласку, ведь проблема давно уже вышла за пределы Витебской области. Но тем временем споры вокруг «загадочной» аренды не утихают, а решения все еще не видно на горизонте. Какие мифы разрастаются вокруг этой истории и как обстоит дело на практике, «Витебский курьер» решил выяснить в беседе с местными жителями.

Лукомльская ГРЭС. Вид с озера. Фото Анастасии Вереск

Лукомльская ГРЭС. Вид с озера. Фото Анастасии Вереск

Тихое дело – громкий резонанс

Жителей местных как будто и не было, завтра проснешься – город в аренду сдали

В этой истории тайны следуют одна за другой, и первое, что бросается в глаза: озеро было отдано в аренду незаметно, без ведома местной власти и жителей. Удивительно, как легко, оказывается, можно продать пятое по величине озеро в Республике.

«Обращаются к Вам жители города Новолукомля по вопросу организации платной рыбной ловли на озере Лукомльском, которая организована без учета мнения жителей города, как выяснилось и горисполкома тоже», – именно так начинается письмо возмущенных граждан, которое на сегодняшний день собрало 800 подписей.

Приложение к письму с 188 подписями. Фото Анастасии Вереск

Приложение к письму с подписями. Фото Анастасии Вереск

По словам жителей, мэр утверждает, что к аренде никакого отношения не имел, а решение принадлежало райисполкому и облисполкому. При этом, продажа озера была задумана еще летом, как можно заметить из публикации районной газеты «Чырвоны прамень». И в этом деле, по словам жителей Новолукомля, явно чувствуется рука Владимира Булая, уже спустя пару месяцев после описанной встречи задержанного по подозрению в коррупции. О проведении аукциона местным жителям узнать было не суждено, о тендере сообщалось лишь в таких изданиях, как «Сельская газета» и «Чырвоны прамень».

«Разве это масштаб для такого огромного озера? Кто вообще мог подумать, что такая крупная сделка затронет только какие-то малоизвестные источники? Возникает подозрение, что это было сделано только для отвода глаз», – возмущаются местные жители.

Подобный ход событий уже не мог не настроить город против нового хозяина озера, иностранного предпринимателя Нуржана Кульжанова. Выходит, что Водный кодекс Республики Беларусь теперь не имеет никакой силы, ведь в статье 28 (Аренда водных объектов) мы находим фразу:

«Передача водных объектов (их частей) в аренду должна осуществляться с учетом интересов населения, проживающего на прилегающей к передаваемому водному объекту (его части) территории».

И местные жители всего лишь хотели, чтобы к ним относились с пониманием. Но речь идет не только о Новолукомле, на территории в 50-300 м, непосредственно прилегающей к озеру, мы находим уже около 7 населенных пунктов, обнаружить которые несложно – стоит лишь взглянуть на карту. Но мнение этих людей, как оказалось, никого не волнует, а разговор строится по принципу «все равно никуда не денутся».

Мост через канал. Фото Анастасии Вереск

Мост через канал. Фото Анастасии Вереск

«Условия нужно создавать человеческие, а не варварские, наверное, бизнесмены привыкли мыслить большими категориями, а мы – реальными»

Настоящая волна возмущения поднялась лишь тогда, когда речь зашла о платной рыбалке. И здесь местных жителей легко понять:

«Жители окрестных деревень и города занимаются любительским рыболовством, а для некоторых категорий граждан ловля рыбы является несомненным подспорьем бюджету. В городе проживает более 4 тысяч пенсионеров, для многих из которых рыбалка является едва ли не единственным увлечением», – выдержка из письма, направленного в администрацию.

Письмо жителей Новолукомля в Витебский облисполком. Фото Анастасии Вереск

Письмо жителей Новолукомля в Витебский облисполком. Фото Анастасии Вереск

«40% населения увлекается рыбалкой, на чем и основан «бизнес». При оплате в 50 тыс/день можно похоронить интересы этой половины населения, жителей сельской местности и еще одного способа к существованию», – мнение одного из местных жителей.

О размере пенсии говорить, надеюсь, излишне. И становится ясно, почему разовая рыбалка на родном озере ценой в 30-50 тыс бел руб стала для этих людей недоступной роскошью. Тем временем, Нуржан Кульжанов заявил на встрече с рыбаками о том, что сам получает только 11 % от этого дохода, а вся остальная прибыль направляется в Витебский облисполком.

Обман на обмане…

Второй мистической подробностью в этом деле стало то, что в договоре аренды фигурирует странная фраза о том, что город Чашники и Новолукомль находятся в 18 км от озера. А это уже откровенная ложь, ведь Новолукомль стоит прямо у его берега. Видимо, таким образом озеро смогло перейти в аренду без ведома местных жителей.

На карте легок обнаружить и другие населенные пункты у берега Лукомльского озера. Фото Анастасии Вереск

На карте легко обнаружить и другие населенные пункты у берега Лукомльского озера. Фото Анастасии Вереск

Международный туризм или международный грабеж?

Единодушие, с которым жители Новолукомля выступили против Нуржана Кульжанова, объясняется и тем, что озеро уже знало на своем веку множество недобросовестных арендаторов.

«Мы уже все это видели, истребление рыбы и бесхозяйственное отношение, потребительский подход ради получения сиюминутной прибыли. За полтора года власти прошлого рыбхоза арендаторы выловили и продали тонны пестрого толстолобика, отдельные экземпляры которого достигают 30 кг. Примером такой бесхозяйственности стал случай, когда рыба вылавливалась в летнее время и холодильных установок для ее хранения не было, так что улов просто пропадал зря»

А ведь поводов для беспокойства уже предостаточно: по словам местных рыбаков, на озере сейчас постоянно выставлены сети, а новые хозяева вовсю заняты промыслом рыбы, так что арендатор уже получает неплохой улов.

«Он просто вычерпает озеро и уедет», – мрачно предрекают жители города.

«Создается такое впечатление, что человек взял озеро в аренду только для того, чтобы узаконенно браконьерить на нем! Ведь рыба, которая живет в этих водоемах не ими была расселена и выращена – она жила здесь задолго до того, как ее решили, так сказать, попользовать». 

Кто возьмет под контроль деятельность нового арендатора? По закону такой улов должен регистрироваться в соответствующем документе. Но фиксируется ли он на самом деле?

«Мэр выразился, что браконьеры подстрекают населения на митинги», – получается, браконьеры теперь у нас разделяются на законных и незаконных?

Жители города хотели бы, чтобы и за деятельностью ООО «ТерраФиш» был установлен соответствующий контроль, а для этого необходим штат инспекторов, наделенных полномочиями от государства. На данный момент, по словам новолукомльчан, за происходящим наблюдают три эксперта, два из которых слишком далеки от реального контроля, так как находятся в Лепеле и в Витебске.

Все тайное становится явным

Следующий шаг в обход теперь уже другого документа, Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, был предпринят, когда новый хозяин приступил к получению прибыли, не утруждая себя вопросами благоустройства озера. Несмотря на громкие высказывания про заботу о рыбаках, все, что они увидели – нерегулярная уборка мусора, установка нескольких контейнеров и пары навесов, наскоро сделанных из дерева, остаток которого даже не был убран. В этом можно убедиться и своими глазами на видео, снятом во время встречи репортеров ОНТ с местными жителями (3 мин 41 с).

А вот на словах о благоустройстве было сказано очень много, в том числе, о мостках для рыбаков, чтобы обеспечить возможность ловли. Но как-то само собой вышло, что лед уже тает, а деятельности все нет, и хорошая возможность установки на сегодняшний день упущена. И местные жители считают, что это не простое совпадение.

Навес явно сделан на скорую руку. Почему бы хотя бы не убрать за собой бревна? Фото предоставлено жителем Новолукомля

Навес явно сделан на скорую руку. Почему бы хотя бы не убрать за собой бревна? Фото предоставлено жителем Новолукомля

Таким образом, как получается так, что акты о благоприятных условиях для платного рыболовства на Лукомльском озере уже подписаны местной властью?

На канале. Фото Анастасии Вереск

На канале. Фото Анастасии Вереск

Тем не менее, брать с рыбаков деньги начали даже не имея на то полномочий. Оплата здесь производится весьма ненадежным способом: человеку уже находящемуся на озере просто предлагают передать деньги на руки сотруднику «ТерраФиш».

«В субботу подходит ко мне такой инспектор, предлагает купить хотя бы одну путевку на несколько человек. Он обязан по закону иметь для этого мобильный терминал, а здесь даже нет чека»

Поэтому с «инспекторами» здесь, порой, доходит и до конфликта. Так нам удалось получить фотографию одного из удостоверений сотрудника «ТерраФиш».

Удостоверение сотрудника "ТерраФиш" и решение о платной рыбалке. Фото предоставлено жителем Новолукомля

Удостоверение сотрудника “ТерраФиш” и решение о платной рыбалке. Фото предоставлено жителем Новолукомля

По словам местного рыбака, лицо его уже знакомо здесь, ранее этот человек был уволен из инспекции по делу о браконьерстве. Нет ничего странного в том, что такие сотрудники не вызывают симпатий у любителей рыбной ловли. Были замечены в штате «ТерраФиш» и более известные личности: некоторые из них ранее уже работали в рыбхозе «Новолукомльский» и фигурировали в деле о жестокой резне птенцов бакланов, прозванной в народе «резней клювов», когда летом 2012 года десятки птиц были зверски изувечены ради выгоды. А теперь нами была получена информация о заявке, сделанной организацией «ТерраФиш» в «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам», с просьбой о разрешении отстрела 1 500 птиц на территории Лукомльского озера. Опять совпадения?

Лебедей возле озера можно встретить каждую зиму. Птицы давно стали местной достопримечательностью, их здесь любят и регулярно кольцуют. Фото Анастасии Вереск

Лебедей возле озера можно встретить каждую зиму. Птицы давно стали местной достопримечательностью, их здесь любят и регулярно кольцуют. Фото Анастасии Вереск

Отдельного внимания заслуживает и важный вопрос зарыбления озера. Это такое же обязательное условие для арендатора, как и благоустройство. Но, благо, в этом вопросе «проскочить» оказалось не так легко. Директор  ООО «ТерраФиш» заявил, что собирается запускать в озеро пестрого толстолобика. Однако здесь его ожидало неожиданное препятствие в виде биологического обоснования и, соответственно, решения о целесообразности того или иного вида для водоема. Дело в том, что температура воды в Лукомльском озере довольно высокая и летом достигает иногда 28 ºС, что стимулирует активный рост сине-зеленой водоросли, густо покрывающей берега в теплое время года, которой питаются белый толстолобик. Еще один вид-мелиоратор – белый амур, который питается крупными водными растениями, а вот пестрый толстолобик предпочитает в свою очередь зоопланктон. Но дело даже не в том, почему «ТерраФиш» было отказано в зарыблении озера пестрым толстолобиком, а в том, каковы были изначальные мотивы такого благоустройства. Почему же арендатор выбрал наименее целесообразный вид? Здесь мы находим выгодное совпадение: у белого амура есть существенный недостаток, его можно словить на спиннинг, а вот пестрого толстолобика – нет. Получается, новым хозяевам просто не хочется делится уловом?

Культура массового туризма

Ранее в своем интервью Нуржан Кульжанов упомянул, что хочет организовать на Лукомльском озере базы для рыбалки и охоты клиентов из Москвы и Санкт-Петербурга. Для этого предполагается постройка 18 домиков на прилегающей территории. Но жители Новолукомля не скрывают, что такая перспектива их пугает. Как оказалось, небезосновательно: с тех пор как некоторые другие близлежащие водоемы стали платными, например, озеро Селява, количество отдыхающих возле города резко увеличилось. Так что о культуре отдыха наших соседей из России здесь знают не по наслышке, ведь богатые гости позволяют себе кататься на водных мотоциклах даже на пляжной территории. Кто проконтролирует иностранных туристов и защитит интересы города? Отсюда и опасения в том, что реально положение жителей Новолукомля от такого туризма не улучшится, а ухудшится:

«Пускай бы и разгрузили водоем от приезжих рыбаков с помощью платного отдыха, они отдыхают, мусорят, развлекаются – вот пускай и платят. Но зачем трогать местных! Мы этот город построили, люди из деревень десятилетиями жили с этого озера, а теперь, получается, мы здесь сами как гости и нам ничего не принадлежит?»

У разбитого корыта

Получается, что опасения жителей Новолукомля остаться у разбитого корыта имеют под собой веские основания. Тем временем, до окончательного решения проблемы еще далеко. В конце этой недели состоялась встреча в Чашникском райисполкоме, по итогам которой мэр города Виталий Фадеев сказал, что теперь плата за рыбалку для местных составит 40 тыс бел руб в месяц, в год – 480 тыс бел руб, а для приезжих цены будут установлены выше. Однако, те, кто звонил в «ТерраФиш» после появления этой информации в городе, услышали по телефону все те же цифры: 50 тыс разово и 1 млн 100 тыс бел руб в год. Так что, по-видимому, «воз и ныне там». Но как бы то ни было, местные жители не собираются пускать дело на самотек, об этом красноречиво свидетельствуют и 800 подписей в их письме к власти, и количество неравнодушных, собравшихся в городе к приезду съемочной группы ОНТ.

Поставить точку в решении об оплате готовятся к 23 февраля. Символично, ведь если бы не защитники Лукомльского озера, не побоявшиеся возмутиться несправедливостью, мы с вами, наверное, вряд ли бы даже узнали об этом деле.


  • Наталья

    Спасибо за правдивую статью .

  • Юрий

    Арендатор будет вести отлов “толстолобика” днём, а браконьер ночью (инспекции же в районе больше нет). И те и другие ловят исключительно сетями. А сеть, как известно, рыбу не сортирует. В итоге через 1-2 года активного отлова в озере рыбы практически не останется.

  • Анастасия Вереск

    Надеемся, что справедливость все же возьмет верх. Должна же быть и сила денег не бесконечной. А то у нас экология потихоньку сводится к тому, как бы побольше урвать и поменьше сделать.

  • Виталий

    Одна из немногих публикаций о нашей проблеме, реально отражающей действительность. Можно даже сравнить, что показало ОНТ, и о чем умолчало. Спасибо, что не оставили проблему без внимания! Думаю, что жители города будут тщательно следить за арендаторами на предмет выполнения природоохранного законодательства.

    • Ольга Витебская

      Спасибо Вам за “спасибо” за нашу работу)) А нам очень “понравилось”, как сказало ОНТ, что Лукомльское озеро не замерзает))

  • Александр

    Спасибо за правдивую и грамотную статью!!!А вот ОНТэшникам и сказать нечего…одно слово гос.канал

  • Ирина

    Нашлись наконец СМИ, которые приняли сторону горожан, а не продажных властей и хапуг с толстыми кошельками, которые думают, что можно купить всё! Однобокие у нас власти, господа. Как позволить завозить к нам импортные вещи, так нельзя, купляйце беларускае! А как родные просторы отдавать на разорение россиянам и казахам, так про это никого не спросили, пожалуйста, абы грошы у казну капали! Как пелось в одной песне: “Я так люблю свою страну и ненавижу государство”

  • Виталий

    Здравствуйте, Ольга!
    Озеро с повышенной температуры воды в отдельные годы замерзало минимально, в прошлом году- в феврале вода гуляла во всю. Сейчас – на треть открытая акватория. ОНТ-шники подъехали с северной стороны озера ( места сбросов термальных вод), где и создалось впечатление не замерзшего водоема. Еще неделя-другая(при таких температурах окружающей среды) и можно выезжать на лодке !))

  • Анастасия Вереск

    Со стороны пляжа в январе озеро было покрыто льдом далеко вперед. Так что сказать, что оно “не замерзает даже зимой” некорректно на мой взгляд.

  • Дмитрий

    Спасибо автору за статью, а то уже было подумал, что и не осталось действительно корреспондентов газет, что правдиво доносят до читателей информацию, а не печатают заказные статьи. Побольше бы таких людей как вы, которые понастоящему ценят свое призвание, а не являются “печатными проститутками”

  • Рыбак

    Такой беспредел творится уже давно по всей республике!Сотни озёр и прудов остались в ужасном состоянии после того,как на них похозяйничали вот такие “арендаторы”.Ради разовой наживы многие водоёмы и вовсе перестали существовать ,т.к. старые дамбы для спуска воды были взорваны ,рыба из озера вычерпана ,а новые гидросооружения никто возводить и не собирался…

  • Галина

    Да,действительно,тайн в этой истории хватает.Ведь если бы новый арендатор озера не поспешил объявить об оплате за рыбалку,жители города Новолукомля ещё не скоро бы узнали,что стали жертвой настоящей фальсификации.Ведь иначе ,тот факт, что в договоре аренды на берегу озера,которое в свой первый приезд на Лукомльскую ГРЭС,Флагман Белорусской Энергетики, Александр Григорьевич Лукашенко назвал *жемчужиной Беларуссии*,их просто нет,не назовёшь.Нет на берегу озера города Новолукомля,ведущего свою историю с 1962 года,нет города -спутника Лукомльской ГРЭС,а где то этот город(а может и не этот)-в 18 км от берега- одним росчерком пера приезжего бизнесмена и руководства Витебского облисполкома.Возникает законный вопрос:какие топографические карты были использованы при заключении договора?И почему?Куда делся город с больше чем четырнадцатитысячным населением с берега озера?А если это так,то наверное вопрос должна задавать не я ,а соответствующие государственные организации.Почему договор аренды заключался в такой тайне и с использованием искаженных данных ,за какие такие заслуги перед нашей благословенной Родиной,нашей Беларусью.приезжий бизнесмен получил в своё распоряжение одно из самых больших озёр,и ещё ничего не зделав ,начал активный лов рыбы?А если посмотреть ,что называется,в корень,то Лукомльское озеро является не просто местом отдыха жителей города и окрестных деревень ,но неотъемлемой частью их жизни.Ребятишек с раннего возраста учат ловить рыбу на удочку.И ,выйдя летом на берег поутру,увидишь ,как пацаны стоят с удочками вдоль берега.Так что вопрос о цене рыбалки чисто риторический,даже стой она 10 тысяч.Ведь если человек ходит рыбачить через день или каждый день,а я таких знаю,он не сможет платить эти деньги.Да и частенько улов составляет несколько мелких рыбёшек.И не получится ли ,что придя однажды к озеру отдохнуть,мы наткнёмся на надпись*Частная территория*.А такие мысли приходят,ибо какими целями руководствовались те кто подписал договор аренды,делая это втайне и с явным нарушением закона?

  • Анастасия Вереск

    Да, самое обидное в этом то, что теперь люди, строившие этот город даже не могут сполна насладится любимым хобби, отправляясь на свой честно заработанный пенсионный отдых. А ведь они это заслужили как никто другой!

  • Алена Евдокимова

    Очень хорошая статья. Неужто вопрос не пошел уже на рассмотрения дальше/выше облисполкомов и горисполкомов?

  • Анастасия Вереск

    Кто ж вам так сразу все скажет-признается)