В Витебске сотрудники милиции задержали 43-летнего мужчину, которого подозревают в серии краж на строительной площадке. По информации УВД Витебского облисполкома, с декабря прошлого года он неоднократно проникал на объект и срезал медный кабель с башенного крана.
Часть проводов мужчина прятал, а часть — очищал от изоляции и сдавал в пункт приёма вторсырья. По предварительным данным, ему удалось реализовать металл примерно на 1000 рублей. Деньги он тратил на алкоголь и сигареты. В ходе оперативных мероприятий сотрудники уголовного розыска Октябрьского РОВД обнаружили тайники и изъяли оставшийся кабель. Общий вес похищенного превысил 80 килограммов.
По факту возбуждено уголовное дело. Ущерб уточняется. Санкция статьи предусматривает наказание до семи лет лишения свободы.
Почему это происходит
Главный фактор — простота сбыта. Медь остаётся ликвидным товаром: её принимают практически в любом пункте вторсырья, а расчёт происходит сразу. Даже если цена за килограмм невысока, металл можно быстро превратить в наличные без сложных схем и посредников. В описанном случае более 80 килограммов кабеля дали около тысячи рублей — сумма небольшая, но полученная быстро и «без проблем». Именно эта доступность и создаёт иллюзию «лёгких денег».
Вторая причина — социальная уязвимость и зависимость. Когда человек ранее судим, не имеет стабильного дохода и тратит средства на алкоголь и сигареты, формируется замкнутый круг. Отсутствие работы снижает легальные источники заработка, а зависимость требует регулярных трат. В такой ситуации кража воспринимается как способ закрыть текущую потребность «здесь и сейчас», без расчёта на последствия. Статистика по рецидивам подтверждает: именно лица с предыдущими судимостями чаще возвращаются к имущественным преступлениям.
Третий фактор — уязвимость самих объектов. Строительные площадки нередко остаются без постоянной охраны, особенно ночью, а крупногабаритная техника и кабельные линии находятся на открытых участках. Если человек мог неоднократно срезать провода с башенного крана и выносить их с территории, это говорит о пробелах в контроле доступа и наблюдении. Там, где нет камер, сигнализации и строгого учёта материалов, риск для злоумышленника снижается, а значит, возрастает соблазн повторить попытку.
И всё-таки главный вопрос остаётся за пределами уголовной статьи. Нам действительно не жаль этого человека — или мы просто боимся признать, что подобные истории стали слишком частыми? Не оправдывая преступление, способны ли мы честно спросить себя, откуда берётся в нашем обществе такая готовность обменять свободу на мелочь?
Читайте также: В Витебском районе вора нашли по генотипу
