4 июня в Витебске начнется суд над 27-летним Виктором Костюковичем, который воевал на стороне сепаратистов на востоке Украины.
Уроженца агрогородка Крулевщина Докшицкого района обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 361-3 УК — участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства без уполномочия государства.
Судя по переписке с одним из знакомых, Виктор Костюкевич оказался в Донецке 1 марта 2018 года. При этом свое участие в конфликте на востоке Украины он объяснял тем, что бежал из России из-за проблем с законом — якобы избил и изнасиловал женщину, да еще и угнал авто такси у фирмы, на которую работал, пишут “ННВ”. Однако в базе федерального розыска Российской Федерации Виктора Костюковича нет.
Когда Виктор Костюкевич вернулся в Беларусь из Украины неизвестно, судя по фото, размещенному им в одном из аккаунтов в соцсетях, в середине января он еще был на свободе.
Как и почему тракторист из Постав стал боевиком на Донбасе
Рассматривать дело «солдата удачи» из Крулевщины будут в Витебском областном суде под председательством судьи Дениса Губанова. Судебные заседания пройдут в закрытом формате.
Нужно было, в французкий военный легион записываться, там всё “правильно” делается….. Мутная тема, у всех своя ПРАВДА. Есть ЧВК и в Р.Ф. и США,-задачи аналогичные. Служат там со всего СССР и других стран мира … Здесь, не стоит похвалятся, типа как раньше “сражался за Родину”,- отработал , жив остался и помалкивай, и деньги по делу трать….
Употребляя в заголовке термин “сепаратист” ,Курьер себя политически позиционирует.Это глупо и непрофессионально.
Очень умно и профессионально обратиться к определению термина “сепаратист”.
Вот что пишет “Википедия”:
“Сепаратист – сторонник сепаратизма.
Сепаратиизм — теория, политика и практика, стремление к отделению, обособлению. Это особый тип политических и иных движений или направлений, основанный на идеологии, призывающей и ведущей к отделению части территории от государства”.
Люди, которые выступают за отделение части страны (в т.ч. части Украины) – сепаратисты.
Ну тогда уж устройте мне пожалуйста ликбез,какой именно тип политических и иных движений,основанный на идеологии призвал и повёл к отделению двух областей от Украины?
И ещё. Имеет ли место политические,межэтнические или экономические факторы,которые,по вашему мнению,были в Украине основной движущей силой для отделения и самопровозглашения ДНР и ЛНР? И какие из них служат основанием утверждать о наличии сепаратизма?
Кроме того,редакция весьма недвусмысленно называет участника конфликта боевиком.
Та же Википедия разъясняет – “Боевик — участник незаконной вооружённой организации (организованной преступной группировки, террористической организации”,т.е. фактически бандит и террорист по мнению редакции.
Это официальное мнение вашего издания?
Нет, Александр!
В статье Костюкович не называется боевиком. Слово “боевик” входит в заголовок другой статьи.
Раз уж Вы решили продолжить обсуждать терминологию, то ознакомьтесь с еще одним определением Википедии:
“Незаконные вооружённые формирования (НВФ) — вооружённая группа людей, организованная без соблюдения норм действующего законодательства, неподконтрольная законному правительству.”
Очевидно, что военные формирования, которые воюют с правительственными войсками Украины, являются незаконными, неподконтрольными этому правительству и несоблюдающими законодательство страны.
Это как если бы Вы возглавили вооруженную группу людей и стали воевать с белорусской армией, желая отделения Витебской области от Беларуси и присоединения к России. Это, очевидно, бы было преступлением. И нам бы пришлось Вас назвать “боевиком”.
Даже если Вы сочувствуете боевикам и высказываете свои взгляды публично, то уже нарушаете УК, поэтому будьте внимательны. В любой стране мира боевики вне закона.
Еще раз: в нашей статье мы не называли Костюковича боевиком, в этом пусть суд разберется. Мы назвали его сепаратистом – сторонником отделения…
Сейчас, в мире нигде нет правды….. Много народа,-пошли наёмниками в горячие точки мира. Кому романтика, но большинству нужны настоящие деньги. Хорошо, ещё Берия подметил,- если США удастся
морально разложить и экономически подорвать СССР внутри,- то он распадётся на множество государств, которые они возьмут голыми руками…. Разжигание суицидального национализма, один из этих методов……. В принципе, он воевал против нового мирового порядка от Сатаны и по сути герой. Однако, зря светился после этого…. Или остался бы на ПМЖ в Р.Ф. и не было бы проблем ……
Паша,дело-то далеко не в этом.Вернее не на это я хотел сделать акцент.Информацию нужно преподносить читателю объективно,без акцентирования,тем более в такой сложном и спорном вопросе,как конфликт в Украине. Есть,например, мнение,что процесс отделения Донецкой и Луганской областей – это результат оккупационной политики России.Ну что же,давайте назовем его ещё и оккупантом…
Нельзя бездумно передирать статьи с других сайтов даже не вникая в суть написанного.Нужно либо использовать официальную информацию со ссылкой на лицо (лиц) её предоставивших,либо пригласить редактора,который понимает разницу между сепаратистом и участником военного конфликта в Украине,воевавшего в составе вооружённых формирований самопровозглашённой(ных) ДНР (ЛНР).
Александр, написано же официально: 1 статьи 361-3 УК — участие в вооруженном конфликте на территории иностранного государства без уполномочия государства.
Сепаратист – сторонник отделения… А кто он, если не сторонник отделения от Украины? Кончено, сторониик отделения! С этим спорить бессмысленно, Александр. Это очевидный факт.
Окупантом его не называем, не надо перевирать.
Что касается источников (официальные/неофициальные). Любые источники, заслуживающие доверия, используются. Если бы мы использовали только официальные источники, Вам бы нечего было читать. Во всем мире СМИ используют множественные источники, поэтому не стоит ограничивать свободу слова в такой стране, где и так со свободой слова есть вопросы.
Если Вы можете опровергнуть тезис что он сепаратист (сторонник отделения от Украины), то сделайте это. Будет интересно почитать. Однако помните про УК.
Вернуться в Россию он не мог, т.к. там совершил, предположительно, тяжкие преступления.
СССР распался потому что згнила верхушка: они были настолько убогими, что при всей полноте власти не могли сделать страну богатой и успешной, поэтому решили ее развалить и разграбить.
Они, в приницпе, и сейчас продолжают начатое. Это далает не мифический “Сатана”, а конкретные люди. Они правят на обломках страны по сей день, а в развале СССР и нынешних бедах обвиняют Запад. Ну не могут же они себя обвинять.