Как врут учебники про битву на Крапивенском поле под Оршей, рассказал историк Александр Казаков

80 тысяч человек московского войска, 30 тысяч человек со стороны Великого Княжества Литовского, исключительная роль пушек и огромное число погибших

Про Оршанскую битву, которая состоялась 8 сентября 1514 года на Крапивенском поле, в современных школьных учебниках написано совсем немного. Авторы лишь констатируют факт, что сражение было. Зато в различных исторических источниках можно прочитать расхожие факты, которые вызывают сомнение: 80 тысяч человек московского войска, 30 тысяч человек со стороны Великого Княжества Литовского, исключительная роль пушек и огромное число погибших, раненых и пленных.

Насколько это соответствует действительности и можно ли верить тому, что написано в книгах? Об этом на бесплатных курсах по истории города рассказал специалист по военной истории позднего средневековья и раннего нового времени, кандидат исторических наук Александр Казаков.

Александр Казаков. Фото Саши Май

30-тысячное войско Великого Княжества Литовского

8 сентября 1514 года неподалеку от Орши встретились войска Московского государства и Великого Княжества Литовского. До этого сражения война велась уже два года, с третьей попытки русскому войску удалось завоевать Смоленск. Чтобы вернуть утраченный город, князь литовский и король польский Сигизмунд и решил отправиться в военный поход.

Традиционно считалось, что войско Великого Княжества Литовского насчитывало 30-35 тысяч человек. Откуда взялась эта цифра? Ее указал в своем листе легат Папы Римского Якуб Пиза, которого прислали примерить воинствующие стороны. Однако Якуб доехал лишь до Вильнюса (тогда — Вильна), там принимал сведения о происходящих военных событиях и докладывал Папе.

В то же время в донесении агента Тевтонского ордена указывается, что Сигизмунд собрал 17-тысячное войско, чтобы отвоевать Смоленск.

Независимо от него польский военный теоретик Станислав Сарницкий, спустя несколько десятилетий после битвы, также указал цифру в 17 тысяч воинов.

В том, что под Оршей в военных действиях со стороны ВКЛ принимали участие не более 14-16 тысяч человек, убежден и Александр Казаков.

Историк приблизительно подсчитал, что из этого числа 6700 были наемниками (кавалерия – 3600 человек, пехота – 3100).

Кроме этого, Сигизмунд дошел лишь до Борисова и остановился там в укрепленном лагере, оставив с собой двор и часть наемников. Сколько их было? Якуб Пиза называет цифру в 4 тысячи человек, а Александр Казаков убежден, что 1-1,5 тысячи. Они в сражении участия не принимали.

80-тысячное московское войско

80 тысяч человек в московском войске, по мнению историка, – пропагандистская выдумка Сигизмунда и его приближенных. Именно это количество человек он указывал в своих письмах.

К сожалению, источников, которые могли бы стопроцентно опровергнуть это утверждение, не сохранилось. Но известно, что битва длилась долго, ни одна сторона не могла одолеть другую, значит, можно предположить, что силы были примерно равны. Потому вполне логичными кажутся цифры, которые приводят некоторые современные историки, – 3-12 тысяч человек со стороны Москвы.

Исход сражения предопределили пушки

Это один из популярных мифов про Оршанскую битву. Александр Казаков утверждает, что пушек на поле боя было совсем немного, и они имели скорее психологический эффект. Реальную опасность для московского войска представляли рушницы – ручное огнестрельное оружие.

Что касается тактики ведения боя, то, вероятно, Константин Острожский, который командовал войском литовцев и поляков, действительно организовал засаду. Московские конные лучники попали в нее и были обстреляны польско-литовской пехотой из огнестрельного оружия.

Место боя

Сегодня существуют три основные версии того, где могло проходить сражение. Согласно первой версии, место боя нужно искать недалеко от Орши, на левом берегу Днепра на Крапивенском поле. Приверженцы этой версии отмечают, что именно это территория изображена на картине неизвестного автора 1530 года.

Битва под Оршей. Полотно неизвестного автора. Источник: ru.wikipedia.org

Александру Казакову этот вариант кажется маловероятным, потому как опытный полководец Константин Острожский не стал бы размещать войско, заведомо отрезав ему путь к отступлению Днепром.

Второй вариант известен из трактата Сигизмунда Герберштейна. Он указывал, что войско Острожского переправилось через Днепр, отошло на четыре мили на восток и приняло бой возле реки Крапивенки.

Согласно третьему варианту, Острожский переправился через Днепр выше по реке и вступил в сражение в устье Крапивенки.

Какой из этих вариантов верный, сказать сложно. Точно определить его могут помочь археологические исследования, которые пока на этих территориях не проводились.

Потери войск

Из командного состава со стороны Великого Княжества Литовского не погиб никто, а со стороны Москвы было двое убитых, а многие были взяты в плен. Сигизмунд писал, что московское войско не досчиталось 1,5 тысячи человек убитыми, ранеными и пленными. Что касается ВКЛ, то, вероятно, потери были менее значительными, – 400-500 человек. И то эта цифра, по мнению Александра Казакова, преувеличена.

Почему Оршанскую битву называют великой?

Сражение под Оршей не предопределило исход войны, но ее можно внести в топ-10 величайших битв в истории Беларуси. Почему?

Во-первых, из-за количества людей, принимавших в ней участие. Даже тридцать тысяч человек с обеих сторон – это очень много в те времена.

Во-вторых, фактически впервые в истории в сражении активно участвовала пехота и, благодаря ручному огнестрельному оружию, сыграла важную роль в победе.

На Крапивенском поле под Оршей установили флаг Витебской области.

Видеопутешествие за полторы минуты в загадочные Смоляны Оршанского района.

РЕКЛАМА


5 комментариев

  1. Узровень сённяшняга «ВК» ніжэй усялякай крытыкі. Яскравае пацвярджэнне — на дзіва бязграматны матэрыял Сашы Май, спасылку на каторы мне скінулі, бо сам ужо даўно не гляджу сайт «ВК». І справа не толькі ў элементарнай пісьменнасці (которого прислали примерить воинствующие стороны). Што за бясплатныя курсы па гісторыі горада, дзе і калі яны адбываюцца? Чаму на курсах па гісторыі Віцебска (калі гэта Віцебск) выступае адмыслоўца па ваеннай гісторыі Новага часу і распавядае пра Аршанскую бітву? У якім такім «укрепленном лагере» спыніўся Сігізмунд? А наогул лепш было б запрасіць туды расійскага гісторыка Аляксея Лобіна, і з першых вуснаў пачуць ягоную версію Аршанскай бітвы, чым ягонага беларускага апалагета, які слова ў слова паўтарае ўсё за Лобіным як папугай.

    • Вечар добры, паважаны. Бясплатныя курсы па гісторыі ў Віцебску працуюць ужо чацвёрты год. Праходзяць яны ў абласной бібліятэцы кожны другі і чацвёрты чацвер месяца (за выключэннем лета). Выступіць перад людзьмі, якія цікавяцца гісторыяй роднага горада і не толькі, арганізатары запрашаюць розных лектараў. На гэтым тыдні ім стаў кандыдат гістарычных навук, гісторык з Мінску Аляксандр Казакоў, які прадставіў свой пункт погляду на Аршанскую бітву. Наконт запрашэння Алексея Лобіна — гэта пытанне да арганізатараў. Калі ласка, прыходзьце на наступную лекцыю курсаў 14 лістапада і зможаце самі запытацца ў іх, чаму яны запрасілі менавіта Аляксандра Казакова і чаму абралі менавіта гэтую тэму. За апіску у слове «примерить» прашу прабачэння. Дзякуй за ўважлівае прачытанне.

    • Шаноўны! Гэта такія каментары ніжэй усялякай крытыкі! Па-першае, арганізатары курсаў маюць права на выбар тэмы заняткаў. І, на маю думку, маюць права гаварыць пра падзеі на Віцебшчыне, не спытаўшы ў Вас дазволу. Па-другое, запрасілі айчыннага адмыслоўца — і слушна зрабілі! Казакоў — далёка не апалагет Лобіна і мае ўласны погляд!

  2. Юрка Копцік, я бачу, вы працягваеце паклёпнічаць на мяне ў публічнай прасторы. Нагадваю, што я чакаю ад вас доказаў вашых словаў пра тое, што я самастойна нічога па гісторыі Аршанскай бітвы не стварыў. Давайце весці дарослую размову, а не плявузгаць.

  3. Нравится мне аргументация «историка»: «…битва длилась долго… значит можно предположить, что силы были примерно равны». Вы такой довод предложите Леониду, ну, тому – фермопильскому. Оценка численности московитов тоже круче всяких похвал. «Мы не знаем, сколько их было, но точно не 80 тыс. Наверное 12 тыс.» А почему не 300? Было бы эпохально: 300 мокшан и боярин Булгаков 🙂

Добавить комментарий для Юрка Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *