В Суде Первомайского района города Витебска началось рассмотрение уголовного дела об использовании вредоносных программ, компьютерном саботаже, покушении на мошенничество и причинении имущественного ущерба
26 января начался судебный процесс о распространении вируса-вымогателя, в чём обвиняется гражданин Республики Беларусь Александр Килина. Дело, которое рассматривает судья Жук Е.С., резонансное, ведь оно затрагивает самый широкий контент просмотров в глобальной сети Интернет, а именно ресурсов эротического и порнографического содержания. Но, как оказывается, до сих пор многие граждане Республики Беларусь не знают, что просмотр порнографии является законным. Незаконно её распространение. В предыдущей статье об этом деле мы рассказывали, как на экранах компьютеров пользователей возникало окно, которое извещало о требовании уплаты штрафа за просмотр сайтов порнографического содержания. Окно блокировало работу компьютера, но не у всех хватало сообразительности свой компьютер принудительно выключить, даже если не удаётся перезагрузить. В результате, движимые чувством вины, многие тут же отправлялись платить через банкомат на подконтрольный мошенникам абонентский номер. И лишь «задним числом» начинали понимать, что их «надули».
Между прочим, «ставки» у преступников росли, и если начиналось всё с суммы «штрафа» около 60-ти нынешних деноминированных рублей, то закончилось «штрафами» уже превышающими 100 рублей. Как утверждает обвинение, свою преступную деятельность Килина вёл в период с марта 2016 года по февраль 2017 года. С 6 мая 2017 года он находится под стражей.
«Борьба с порнографией» не имела границ
География киберпреступлений показательно широка: от деревни Манчики до столицы Беларуси, от улицы с показательным названием Кривая до проспекта Победителей. Поистине, границ для кибербанды не было, и преступные деяния сказались на жителях Минска, Витебска, Бреста, Гродно, Солигорска, Пинска, Слуцка, Дрогичина, Пружан, Ивацевич и других городов и весей Беларуси. Многие граждане, исходя преимущественно из чувства вины, штраф платили, некоторые разбирались в чём дело и компьютер принудительно выключали или перезагружали, а был даже случай, когда за лицо неплатежеспособное штраф уплатили родители.
Остался неясным вопрос о подельнике (или подельниках) подсудимого. В обвинении речь шла об умышленных действиях по предварительному сговору с неустановленным лицом. Подсудимый Килина убеждал Суд, что именно то неустановленное лицо разработало компьютерную программу, конечно же не раскрывая карты, кем всё-таки в реальности оно является. Далее странности продолжились…
Экзотика без умысла
Вообще, странностей в этом деле хватает и будет ещё достаточно. Одна из них касалась умысла и признания вины. По утверждению обвиняемого, с марта по июнь 2016 года, не создавая, но используя компьютерные программы, разработанные для отъёма денег у населения, он и представить себе не мог, что совершает преступление. И лишь после первого обыска понял, что занимался преступными деяниями. Это, правда, не остановило его в дальнейшем, но сподвигло на деятельность ещё более изощрённую.
Как известно, обвиняемому инкриминируют не только мошенничество, распространение вредоносных программ и компьютерный саботаж, но также несанкционированное подключение к сетям электросвязи. Предоставляя неустановленным лицам за вознаграждение телефонный трафик, он переадресовывал голосовые вызовы на номера подключённых абонентов. Вызовы как исходящие международные направлялись в такие экзотические страны, как Суринам, Тунис и Куба. Пострадал здесь более всего Белтелеком. И если сумма ущерба в результате «борьбы с порнографией» фигурировала в размере 11 тысяч 88 рублей 81 копейки, то Белтелеком «нагрели» куда больше. Там сумма исчисляется в размере 29 тысяч 602 рубля 19 копеек. Впрочем, обвиняемому кажется, что она завышена.
Обвиняемый признал вину, но частично, сказав сакраментальную фразу:
Обманывал, но не знал, что обманываю.
Но если умысла не было, как отметила судья, то и признания вины тоже нет…
Порнография: как смотреть правильно…
Нужно сказать, что двое потерпевших, один местный, другой – приехавший из Могилёва, проявили недюжинное мужество, придя на судебное заседание. Витеблянин признал, что просматривал сайты «с эротическим содержанием», находясь один дома. Но у обоих случай идентичный: во время просмотра на экране появлялось окно, в котором оповещалось, что сайт заблокирован органами МВД и для осуществления разблокировки требовалось уплатить штраф. Что они послушно тотчас же и выполняли.
Конечно же вопросы судьи, например:
Как вы понимали, что платите и за что вы платите деньги?
… или обвиняемого:
Если вы не просматривали ничего, почему тогда заплатили?
… не придавали душевного комфорта потерпевшим.
Правовая безграмотность была столь сплошной и непроходимой, что потерпевших не останавливало в стремлении побыстрее уплатить штраф даже орфографическая безграмотность компьютерных мошенников, на что и указала судья:
Если бы вы прочитали это сообщение, то увидели бы в нём ошибки. Не думаю, что Министерство внутренних дел так безграмотно.
Интересно, что оба потерпевшие, люди средних лет, никогда ранее в своей жизни, по их утверждениям, не платили штраф. Вот уж действительно пример исключения, когда пожалеешь о недостатке подобного опыта. Иначе бы знали: административные правонарушения рассматриваются в Суде после снятия соответствующих показаний в РОВД, и платят штраф обязательно через банк, а не переводят на абонентский номер телефона.
Заседания Суда будут продолжаться, и мы обязательно сообщим читателям об итогах данного уголовного дела.
Читайте также об итогах уголовного дела «рекордсмена по заключению в карцере» активиста Петра Иванова о нападении на судебного исполнителя.
