Миллиметровщики-оптимисты

Оценим критически оптимистические новости о росте минимальной заработной платы в соседской Литве.

Безымянный

Сайт pensionerby.org

С завидным упорством некоторые сайты, причисляющие себя к независимым и демократическим, упорно убеждают нас в динамичном и последовательном развитии наших соседей в рамках ЕС. Между тем, сколько бы нас ни убеждали, что в Европе последствия кризиса не столь печальны для  человека труда, верится в подобные утверждения с трудом.

Попробуем с калькулятором в руках критически проанализировать свежую публикацию сайта pensionerby.org о том, что «минимальную зарплату литовцев с 1 июля повысят на 25 евро. После этого наши соседи будут получать от 325 евро, сообщает портал DELFI со ссылкой на Трехсторонний совет представителей правительства, работодателей и профсоюзов.
Намеченное на июль увеличение “минималки” станет третьим в Литве с конца 2012 года. За это время с учетом анонсированного на лето повышения минимальная зарплата литовцев в общей сложности вырастет на 79 евро.
На запланированный рост минимальной зарплаты из бюджета выделят около 14,5 миллиона евро.»

Итак, берем рублевый замах литовского правительства и аккуратно, чтобы не потерять ни одного евро, разделим на 12 (по числу месяцев в году), а полученный результат еще раз делим на ожидаемое месячное увеличение, равное (по версии сайта) 79 евро. В итоге получаем очень убедительную цифру – количества работающих в Литве в бюджетной сфере, которых работодатели обрадуют (если обрадуют) повышением заработной платы. В итоге получаем всего ничего —  15200 человек. Учтем, что численность населения в Литве в три раза меньше, чем в Беларуси. Отсюда следует вывод: если завтра Лукашенко издаст циркуляр о повышении минимальной заработной платы для 50 000 граждан Беларуси, как вы думаете, уважаемый читатель, будет ли это знаковым и заметным событием на просторах нашей республики? Увеличение минимальной заработной платы одному из 200 жителей равноценно тому, что в моем родном районе осчастливят сто человек техперсонала – уборщиц, водителей, дворников, электриков госучреждений.

К сожалению, такой убедительной арифметики не хотят замечать политики и журналисты, упорно не желающие видеть реальный призрак мирового кризиса и противоречия между трудом и капиталом.

pic6

Фото lrp.lt

 


  • Васильий

    Забыли ещё упомянуть о размере коммунальных услуг и стоимости бензина в хваленой литве. Обычное явление когда в семье зарплата одного из супругов ПОЛНОСТЬЮ уходит на оплату коммуналки.

    • Петрушенко

      Спасибо! При случае воспользуюсь Вашим советом…

  • непетрушенко

    Петрушенко – тролль. Малочитаемый и неграмотный. Даже мне без филологического образования ясно, что во фразе “На запланированный рост минимальной зарплаты из бюджета выделят около 14,5 миллиона евро” – будущее время. Выделят. Значит 14,5M / 25, раз речь о будущем увеличении на 25 евро. Получаем 580K человек. Плюс не забываем что там очень развит рынок, в котором зарплату получают от выручки. Тут уже государство не может выделять ничего, только закупать у организаций что-то, или не закупать (чем повышать-не повышать выручку). Например сеть магазинов Maxima (с тремя иксами и не только) так излюбленный в своём время Вами (до того как Вы сказали что Вы патриот) – платит зарплату из выручки от продаж. Как высчитать количество работников в крупнейшей сети? 🙂
    Узнаем после очередной съёмки теледома БелСАТ.

    С математикой тоже туговато у Вас. Пишете что не потерять ни одного евро и аккуратно а после даже Вашего деления людей теряете, как незначительную часть математической операции. Хотя как по мне, так люди дороже евро. Так, делите 14,5M на 12 месяцев и на 79 евро и получаете (внимание!) 15 200 человек. Вообще-то 15 295 с оговоркой на ещё треть. То есть мало того что округлять не умете (числа более 50<= округляются в большую сторону), так вы за неимением 5 человек до 15 300 рубите 95. Вот уже действительно подполковник (или как точно Ваше звание там?). С человеческими массами только так?

    Ещё при делении берёте 12 месяцев, хотя сами же перепечатываете (пусть и не из первоисточника), о том что повышение ожидается с июля. А коль уже брать 79 евро и делить, так речь о времени с 2012 года (то есть далеко за три года). Даже если отбросить как Вы любите делать, тот факт, что евро вступило в оборот в январе 2015. А значит брать три года с 2012го и их тоже считать за евро – очень по-Лукашенковски. Тот задним числом постоянно принимает все свои постановления. Тунеядцев, например, уже с января считать надо.

    Таким образом, несколько очень простых фактов.
    1. Глупо высчитывать что-то с калькулятором – если хотите узнать общее количество трудового населения. Лучше вначале подучить грамматику. Ну и конечно перестать старательно вытаскивать как Вам кажется горяченькие сенсации и признать что Петрушенко уже не торт. Хотя и раньше был. Вот только стал таким видимым не-тортом после оранжево-черной холеры. Тогда и вылез весь профессионализм с видео на 100 просмотров и пеной у рта "сенсация, рэбята".
    2. Лукашенко сам бог велел таких подполковников (или как простите Ваше звание). Евро делим аккуратно, людей отбрасываем в меньшую сторону. Всё считаем задним числом, даже если деньги в ходу были другие – будут евро в 2012 году. Ну а рынок так вообще в сознании не зачисляется за слово. Всё очень государственное и всегда получаются деньги из казны да гражданам в руки.

    • Петрушенко

      Уважаемый критик! Если следовать Вашей логике, то в Литве полмиллиона бюджетников сидят на минимальной зарплате? Выходит, вся страна сидит на бюджете? А нам про рынок!

    • Ольга Витебская

      Сколько ж негатива в Вашем, так сказать, комментарии! И многое в духе наших людей, уж извините: обвиняя в чем-то кого-то, самому же “грешить” в этом. Удивительно, как при таком профессионализме (не только Вашем и не только в области экономики) мы не процветаем до сих пор. Конечно, с большим уважением к Вашему статистическому исследованию, уважаемый Непетрушенко!

    • непетрушенко

      @Петрушенко 580K человекомесяцев. Здесь моя ошибка. Дальше нужно разделить на 6 месяцев в случае если бюджет принят до конца года (первоисточник delfi об этом молчит, но я не спрашивал). Тогда 96 666.66 человек. Но не 15 295.

      Про бюджетников – не совсем так. Бюджетником является ли сторож музея, или библиотекарь? Зарплату получает из бюджета – да. Но не напрямую. Поэтому бюджетниками обычно называют самых близких к телу страны. Председателей и аппараты. Так что речь идёт про простой трудящийся народ из учреждений не принадлежащих рынку и не принадлежащих аппаратам управления. У них отдельные финансирования.

      Далее. Если всё же бюджет принимается на год, то 580K человекомесяцев делим уже на 12. Получим 48 333.33 человека. Опять же не 15 295. Кто эти люди – уже написал.

      Остальное – рынок. Да, вот такой уклад. Все – коммерческое, всё – рыночное. В чём вопрос? Идите на карту Литвы и смотрите учреждения хотя бы на улицах Вильнюса. Всё – частное. Здесь уже другие зарплаты, не зная количество которых – трудящихся не высчитать.

      Поэтому ценность этого материала нулевая. Если это мнение – то aka фейсбучное, коих сейчас в сети вагон. Если экономическое-аналитическое-журналистское, то математически ошибочное. И так как статья построена на этом расчёте, то да, провальная.

      При этом эта провальность укрепляется в дальнейшем Вами же. Потому что Вы пишите “вашей логике”. В математике нету ничьих логик. Это если не первый, то какой-то из начальных классов. Есть конкретное условие и срок. Какие тут могут быть мнения?

      @Ольга Витебская Сколько ж по хорошему женского в вашем ответе на мой комментарий, сразу в первых строках. Только это ведь издание, не разговоры о вечном. Я имею ввиду, что вместо того, чтобы защищать автора – раскинули бы холодно по фактам, как журналист а не как мама. Факт 1. Гуманитарий здесь не при чём, кстати. Пока не касается ошибки в расчётах, которые, если например принимается на высоком уровне, будет стоить человеческих жизней: безработице, бродяжничеству и т.д. Если бы тов. Петрушенко оставался при своей должности – сегодня на белом свете было бы на 95 молодых ребят меньше. Потому что один такой чиновничий кстати росчерк – в среде Николая уже не обсуждался бы. Военная тематика всегда очень безжалостная.
      Чистая математика, куда автор залез и вывел оттуда обвинение к целой стране (или к правительству, судя по остроумному, как ему кажется изображению, в конце). Вот чего автору не хватало. Умышленно, или нет – уже другой вопрос.

      2. А как дело дошло до холодного расчёта – не принёс ничего в студию. Ни извинений, ни дополнений. Как будто это не более, чем блог. Но не блог же.

      3. То есть профессионализма нет, а говорить, что все мы тут без должного образования – это как если закрыть вопрос собственного вклада. То есть если этот материал появился на сайте – его одобрил редактор, которого ув. тов. Петрушенко троллит (иногда намеренно, иногда нет). При этом сам не подозревает, что его имя тоже страдает за счёт этих промахов.

      4. Ко мне вопросы? Что ж, бывают и такие у Вас читатели. Не всеми аналитическими зарисовками восхищаться, и не каждому. Хотите чтобы я прекратил читать, или думать? Думаю, нет.

      Признайте уже, что материал из пальца. Или просто вдохновляйтесь с оговоркой на то, что кушать по фактуре здесь нечего. Одно разделили на другое, причём не верно. И на этом построили целый Comedy Club. Со своим блэкджеком. При этом звание журналиста не у меня, но стоило мне указать на то, что здесь не так – сразу наезд в стиле “почему ж материал тогда не Ваш”. Проверяйте факты, на которых построен целый материал. А не кидайтесь со стонами на читателей – типа, это наши звезды здесь, а раз Вы такой “умный”, то почему наша страна до сих пор в упадке.

      Кстати, я получаю Вашу рассылку. И не отписываюсь от неё. Но если будете писать такую муру – отпишусь незамедлительно. Проверяйте то, что Вам дают. Хотя бы переСЧитывайте. Если все данные уже в тексте и нужно только произвести математическое деление – то в чём вопрос?

  • Евгения Москвина

    Товарищ Непетрушенко! Сразу ж видно, что вы не журналист. Люди готовят свои статьи не с бухты барахты, они стараются. Будьте же вежливы к ним!

    • непетрушенко

      Уважаемая Евгения. Сразу видно. Не журналист. Я и не говорил обратного. Я тот для кого Вы пишите. Нравится Вам или нет – Ваш сайт – это общественное место. Нет, оно конечно Ваше. Но пишите Вы не для себя.
      Сюда можно прийти и залипнуть. А можно найти вот такое пасхальное яйцо и задуматься, кого же я читал лично.
      Задумался, погуглил, сравнил. И написал комментарий.
      Кстати, заметил по Вашим конкретным комментариям в других материалах – что Вы критику (других людей), если такая встречается, даже вперемешку с некртикой – не приемлете. Но это Ваше дело. Просто заметил.
      И да, Вы можете мне сказать не читать. Но коль ты понимаешь что почитывал уважаемого тов. журналиста ДО прочтения – сразу закрадывается недоброе чувство, что тебя пичкали чем-то конкретно от этого автора – ну… не проверенным что ли.
      Такое чувство как когда мы все узнали первые факты например о том, что бройлеры на самом деле – на антибиотиках и влага задерживается в их тканях неспроста. Понимаете, о чём я?

  • Ольга Витебская

    Уважаемый Непетрушенко! Я ответила Вам совершенно без сарказма и никого при этом не защищая. И тем более не обвиняла конкретно Вас ни в чем. Просто, как и Вы, высказала свое мнение – на то он и комментарий. Очень некрасиво звучит Ваше первое высказывание: вы считаете, что Петрушенко – тролль? А сами вы кто тогда? Извините уж еще раз. Дело не в Вашей, уважаемый, статистике, а в вежливом и корректном отношении к людям – вот что я имела в виду.

    • непетрушенко

      Да, был виноват. Простите.
      Был несдержан.
      Да, считаю что выдаёт факты с заведомой ошибкой в корне из-за того что в каком-то конфликте с редактором. Другими словами, или слишком умён, чтобы ошибиться – но значит проверяет вычитывают ли его. Или уже слишком стар (в профессиональном плане), чтобы давать разумные колонки с интересными подсчётами.

  • непетрушенко

    Вот ещё заметил одну вещь. Мне отвечают исключительно здесь исключительно журналисты. И ни кто исключительно никто – не сказал что да, статья основана на факте, который основан на расчёте, который на самом деле даже не расчёт. Все хватаются защищать честь и достоинство. Это не хорошо и не плохо наверное. Просто, странно что никого не волнует что написано 2+2=9 (при условии если бы обе двойки были десятками). Это странно.

  • Николай Петрушенко

    Уважаемый Непетрушенко! Признав свою ошибку, Вы продолжаете настаивать на отсутствии логики в моих расчетах…Тогда давайте уже плясать с апреля месяца и получается, что 14 лимонов надо делить на 8 месяцев.И тогда получим 70 000…Такое количество бюджетников, сидящих на минималке, для маленькой Литвы тоже много… Но суть не в этом. Как ни считай, а получается, что добавка мизерная – всего 25 евро. И тут у нас с вами должны быть претензии к редактору пенсионного сайта…Но Вы не имеете претензий к такому откровенному пропагандисту-агитатору!

  • непетрушенко

    Добавка, не зарплата. В беларуских рублях 25 евро это 395 000. Общую зарплату будем переводить?
    Второе – признаю здесь пока только я что-то. Вы свою ошибку не то что не берётесь признавать в комментариях но и материал остался таким как есть. Ваши расчёты. Они не то чтобы отличаются на пару голов – они вообще иные. Представляю если бы Вы взяли общую зарплату и на неё делили бы то что по источнику является надбавкой. Сколько бы тогда по Вашему было трудового населения.
    Третье – надбавка по данным этого сайта – с 1 июля. Какой апрель? И какие 8 месяцев? Вы же сами всё пишете.
    Четвёртое – Вы в статье делаете вывод о стране. Про сайт и его пропаганде ни слова, учитывая, что сайт не литовский. А первоисточник, который Вы почему-то решили оставить на совести другого сайта который его перепечатал – сродни комсомолке. В ней тоже полно материалов, которые простому человеку не на сто не поставить, ни до лучших времен отложить. Коль так стоит вопрос – именно о пропаганде Литвы, то я стесняюсь спросить – в какой момент времени вы это придумали – что это главное то, что я должен был почерпнуть? Пока писали комментарий? Можно говорить что угодно, но Вы: а. рассчитывали количество людей, при чём не правильно и даже не В два раза ошиблись, показывая свою некомпетентность даже с обывательской точки зрения калькулятора. б. Вы там писали про то что вот в сранении с нашей белоокой у нас такого нет, что повышение на такой мизер (как Вам кажется, хотя как по мне так это для нас довольно неплохой добавок закрыть разницу в оплате коммуналки после падения рубля и скачка цен на бог весть когда последний раз проходивший капитальный ремонт и тех.обслуживание) – и сразу целая новость. Уважаемый, у нас такое есть каждый день. Откройте любой пропагандистский сайт от одних и от других. Там маленький Коля чихнул и вывел вред от курения, там кто-то съездил в Славгород и пообещал всем кто делает сыр на дому – что они не будут зачислены в ряды тунеядцев. Вот уж новости, конечно. Очень всем полезно это знать. А Вы берёте анализировать, при чём неумело считаете и ошибаетесь и не приносите никаких поправок – поставив Литву во главу стола.

    Вы сдулись, товарищ журналист. Что прескорбно.