5 главных вопросов о массовом убийстве в Керчи, на которые пока нет ответа

Криминал

коротко и понятно о случившемся

Около полудня 17 октября 18-летний Владислав Росляков открыл стрельбу в политехническом колледже в Керчи. Его жертвами стали 18 человек, сам он покончил с собой. Несмотря на то, что был создан оперативный штаб, а делом начали заниматься следователи из Москвы, в нем по-прежнему очень много непонятного.

«Медуза» задает главные вопросы, на которые предстоит найти ответ в ближайшее время.

1. Как стрелок вошел в здание с оружием и взрывчаткой?

По данным агентства «Москва», новая система безопасности в колледже была смонтирована всего несколько недель назад: в каждом из двух корпусов на входе поставили по металлодетектору, а также установили три турникета (два в одном корпусе и один в другом). Работы были завершены 20 сентября.

При этом, как рассказывал один из учеников колледжа, на металлодетекторы никто не обращал особого внимания, так как они постоянно срабатывали на ключи и телефоны у всех входивших. По его же словам, на входе не было охранника — там обычно находилась только вахтерша. Росгвардия подтвердила, что в колледже не было охраны, вопреки требованиямправительства. В ведомстве отметили, что норма была принята недавно и не все учебные заведения успели запланировать соответствующие расходы.

2. Из какого оружия стрелял Росляков и откуда оно у него?

Официально тип оружия, из которого велась стрельба, не называется.

Уполномоченная по защите прав ребенка в Крыму Ирина Клюева сообщила, что в октябре Росляков получил разрешение на охотничье ружье (позже она отметила, что это «фейковая информация, хотя пока точно не известно»). Телеграм-канал 112 писал, что неделю назад Росляков купил к нему 150 патронов, но о покупке самого оружия никаких данных не появлялось.

Если предположить, что это действительно было ружье, которое нужно перезаряжать после каждого выстрела, возникает еще один вопрос: как нападавший смог убить и ранить из него несколько десятков человек.

Кроме того, в России очень жесткие правила хранения охотничьего оружия: если все же предположить, что ружье было куплено законно, остается вопрос, хранилось ли оно должным образом (в закрытом сейфе) и контролировали ли это проверяющие органы.

3. Сколько было взрывов и взрывных устройств?
Следственный комитет официально сообщал лишь об одном взрыве, в то время как многие очевидцы говорили о двух или трех громких хлопках (не исключено, что они могли перепутать их с выстрелами). Источники «Интерфакса» позже сообщали, что в колледже были обезврежены еще два взрывных устройства.
Также до конца непонятно, какой ущерб произвела взорвавшаяся бомба. СК подчеркивал, что все жертвы инцидента погибли от огнестрельных ранений. О находящихся в больницах точной информации нет; неясно, сколько среди них пострадали от выстрелов, а сколько — от взрыва, и каково их состояние.
4. Почему Владислав Росляков устроил стрельбу?
Стрелявший не оставил ни предсмертной записки, ни каких-либо посланий в социальных сетях, при стрельбе он не выкрикивал лозунгов. Почему он пошел на преступление — непонятно.
Другие ученики колледжа говорили, что он был тихоней и не вел страницы в социальных сетях, один из них отметил, что Росляков «очень ненавидел техникум из-за злых преподов». Агентство FlashCrimea писало, что Росляков пошел на преступление из-за неразделенной любви, но это очень ненадежный источник.
Из-за схожести некоторых деталей массового убийства с событиями в школе «Колумбайн» (убийцы тогда тоже покончили с собой в библиотеке и привели в действие взрывные устройства) в соцсетях обсуждалась информация, что Росляков был «колумбайнером». Никаких доказательств этого нет.

5. Как действовала полиция?

Хронология действия специальных служб до сих пор до конца не ясна. Один из находившихся в здании рассказал, что «скорая помощь» приехала примерно через 10 минут после начала инцидента, полиция — через 15. Как полицейские действовали потом — сразу пошли на штурм или начали выводить людей из здания — тоже непонятно. Неясно также, были ли все 18 жертв убиты до приезда полиции или Росляков продолжал беспрепятственно стрелять позже. По сообщениям некоторых очевидцев, люди с автоматами (вероятно, полицейские), преследуя подозреваемого, открыли огонь по другим студентам, но официального подтверждения этой информации нет.

Напомним, в сентябре прошлого года подмосковный «Колумбайн» выстрелил в учительницу и ударил ее по голове кухонным топориком. Об этом писали здесь.

Оцените статью
Витебский Курьер
Добавить комментарий

  1. Критик Достижений

    Может, бешенством заболел….. Вспомнил СССР, тогда такие поступки тоже были не редкость,- особенно расстрел всего караула солдатами срочниками и побег с оружием в ФРГ ( Группа Советских Войск в Германии). Но об этом сообщалось только внутри ведомства, а в общесоюзных СМИ всё было благополучно и имелся повсеместный рост всего… Потом, этих «стрелков» прямо в ФРГ, грохнуло КГБ и наких аналогий с делом Скрипаля….

    Ответить
    1. П. Кор

      С соладатами понятно — дедовщина, казарма, а тут что? И гражданские от них не страдали, тока свои. Единственный подобный случай был в Курске в 60е когда сбежавшие солдаты начали просто стрелять во все стороны и тогда погибло много посторонних, но он так и остался единичным.

      Ответить